Электоральная социология
Mar. 28th, 2012 08:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rusЦифирьки-то я верчу-кручу как хочу, а вот с социологическими объяснениями у меня слабовато (именно поэтому я с ними и не лезу в калашный ряд).
Давайте возьмем Москву. Перед декабрем московские избиратели, раздраженные чиновниками и вдохновленные лозунгом "против ПЖиВ", пришли на выборы в размере 50% и накидали нелюбимой партии 25%. Проходит 3 месяца, наступают выботы президентские. Ровно те же самые избиратели приходят на выборы в количестве 60% и дают лидеру ПЖиВ и её же выдвиженцу-в-президенты вдвое больше - 50%.
Я такого электорального поведения не понимаю. Объясните мне, пожалуйста, что творится в головах у этих людей.
Давайте возьмем Москву. Перед декабрем московские избиратели, раздраженные чиновниками и вдохновленные лозунгом "против ПЖиВ", пришли на выборы в размере 50% и накидали нелюбимой партии 25%. Проходит 3 месяца, наступают выботы президентские. Ровно те же самые избиратели приходят на выборы в количестве 60% и дают лидеру ПЖиВ и её же выдвиженцу-в-президенты вдвое больше - 50%.
Я такого электорального поведения не понимаю. Объясните мне, пожалуйста, что творится в головах у этих людей
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-28 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 07:02 am (UTC)Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...
Date: 2012-03-28 07:16 am (UTC)Кроме того, "дискретность" против "непрерывности".
Отдав голос за другую, кроме ЕР, партию на парламентских выборах, снизишь её, ЕР, представленность. Что скорее хорошо. Меньше вероятность, что "шалить" станут, если не будут иметь "конституционного большинства", ещё лучше - чтобы большинство имели относительное, и "опасно ходили" бы (а вот добиваться, чтобы они оказались в меньшинстве, незачем - все партии в меньшинстве не окажутся, и оказавшаяся в большинстве будет столь же гадостна).
Отдав голос за другого, кроме Путина, кандидата, либо не изменишь ничего, либо добьёшься избрания другого. А другие - что рантье на процентах с "Капитала", что демон-клоун, что "60-часовый рабочий день", что "выхухоль" ничем не лучше. Хуже - есть чем, а лучше нет. Включение Явлинского ничего бы не изменило, та же выхухоль, только молью поеденная.
no subject
Date: 2012-03-28 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 07:33 am (UTC)А почему, собственно, те же? Добавочные 10% явки могут быть как раз из тех, кто не ходил на думские выборы, а вот за Путина решил проголосовать. Эти 10% в принципе могут объяснить прирост результата на 16,6%, если предположить, что они все как один проголосовали за Путина.
no subject
Date: 2012-03-28 07:39 am (UTC)В Доброго Царя у нас еще верят, а в Добрую Партию - уже нет.
no subject
Date: 2012-03-28 07:53 am (UTC)Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...
Date: 2012-03-28 08:00 am (UTC)второе объяснение мне очень нравится своей рациональностью.
no subject
Date: 2012-03-28 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:03 am (UTC)А он даже не член ЕР (что чистая правда).
Date: 2012-03-28 08:05 am (UTC)Очень сильно.
Date: 2012-03-28 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:08 am (UTC)в Москве одновременно шли муниципальные выборы и члены ПЖиВ шли как самовыдвиженцы, скрывая свою партийность как военную тайну.
no subject
Date: 2012-03-28 08:17 am (UTC)Который обладает властью укоротить бояр.
Date: 2012-03-28 08:25 am (UTC)А непосредственный враг - который близко.
Re: Который обладает властью укоротить бояр.
Date: 2012-03-28 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:57 am (UTC)1. "белоленточники заигрались вплоть до палаток, а это же оранжевая чумааа! это уже ни в какие ворота не лезет." (реально высказанное опасение одним моим товарищем)
2. "реально мощной альтернативы всё-таки нет"
Re: А он даже не член ЕР (что чистая правда).
Date: 2012-03-28 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:12 am (UTC)Это было бы странно. У нас в Тольятти с мэрскими выборами случилось, похоже, ровно наоборот.
no subject
Date: 2012-03-28 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:18 am (UTC)Почему бы за Путина не проголосовать московским пенсионерам, получающим не сравнимую со среднероссийской пенсию? Да и всем остальным.
no subject
Date: 2012-03-28 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:29 am (UTC)2. За прошедшие три месяца оппозиция показала себя... Так, как показала, в общем. И это повлияло на предпочтения избирателей.
Смотря для кого.
Date: 2012-03-28 09:43 am (UTC)1. Обывательская. Которая, вообще-то, большинства (да и моя тоже). Согласно которой Врага, всемогущего и персонифицированного, нет вообще. Есть конкретные враги. Кто-то взятки берёт, кто-то не берёт, но и не делает ничего, кто-то ворует, кто-то едет с мигалкой сверху и с пробкой по бокам, кто-то развлекается засовыванием бутылки в задницу, а кто-то просто хамит по мелочи. И никто из них не делает это по приказу сверху, ни по партийным наказам. Нет в Уставе и Программе партии ЕР ничего подобного. Там одни хорошие слова, про развитие и модернизацию, про гуманизацию и демократизацию, про борьбу с коррупцией и с преступностью. Такие же хорошие, как и у всех прочих партий. Они вне программы воруют. Потому, что можно. А можно потому, что не наказывают. А наказать может кто-то выше их. Поэтому на вышестоящего переносится не ненависть к конкретному хаму и вору, а надежда, что вышестоящий хама и вора укоротит - не из, опять же, высших соображений, а из тех, что хам и вор для самого начальника опасен.
Соответственно, тактика - проголосовать против ЕР на парламентских, как предупреждение, и за Путина на президентских, в надежде, что предупреждение тот прочёл.
2. Политика. Которых много, много больше, чем мест. И политик не ворует (место он не занимает, где можно воровать, но, как показывает опыт - дай ему место, он начнёт круче изобличённого и уволенного предшественника). Вот для него Путин конкретный враг. Поскольку не увольняет все свои кадры (и себя заодно), освобождая место для заждавшегося политика. А таких политиков (а если не политик, то политолог, политтехнолог или хотя бы политболтун) много. Существенно меньше, чем обывателей, но много.
3. Приколиста. Которому Путин не нравится. От Жириновского лулзов больше. И Прохоров много наворотит. Даже дедушка Зюй это прикольно. А Путин это скучно - карнавала нет. Тоже очевидный враг Путин.
4. Реального политика с реальной программой выхода (это, как понимаете, раздел Научной Фантастики - он с Марса прилетел; а если тут у нас образовался, то, значит, фэнтези). В общем-то, тут тоже будет против Путина. Хотя может и попытаться, сохранив его статус, изменить его политику.
Или ещё проще. Есть оппозиция режиму и оппозиция правительству. Первые полагают, что правительство делает плохо, но согласны сохранить тех же людей, если они изменят свои действия. Вторые полагают, что надо менять правительство, на них, вторых, менять, а делать они будут, в общем, то же самое. Две эти оппозиции ортогональны, но иногда угол меняется эдак до 60o (параментские выборы), а иногда до 120o (президентские).