Электоральная социология

[oude_rus]

Цифирьки-то я верчу-кручу как  хочу, а вот с социологическими объяснениями у меня слабовато (именно поэтому я с ними и не лезу в калашный ряд).

Давайте возьмем Москву. Перед декабрем московские избиратели, раздраженные чиновниками и вдохновленные лозунгом "против ПЖиВ", пришли на выборы в размере 50% и накидали нелюбимой партии 25%. Проходит 3 месяца, наступают выботы президентские. Ровно те же самые избиратели приходят на выборы в количестве 60% и дают лидеру ПЖиВ и её же выдвиженцу-в-президенты вдвое больше - 50%.

Я такого электорального поведения не понимаю. Объясните мне, пожалуйста, что творится в головах у этих людей.

Comments

Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

[sanitareugen.livejournal.com]

...кандидата от ЕР, а ЕР - как инструмент, которым пользовался Путин. И можно ругать инструмент и быть в хороших отношениях с его владельцем.
Кроме того, "дискретность" против "непрерывности".
Отдав голос за другую, кроме ЕР, партию на парламентских выборах, снизишь её, ЕР, представленность. Что скорее хорошо. Меньше вероятность, что "шалить" станут, если не будут иметь "конституционного большинства", ещё лучше - чтобы большинство имели относительное, и "опасно ходили" бы (а вот добиваться, чтобы они оказались в меньшинстве, незачем - все партии в меньшинстве не окажутся, и оказавшаяся в большинстве будет столь же гадостна).
Отдав голос за другого, кроме Путина, кандидата, либо не изменишь ничего, либо добьёшься избрания другого. А другие - что рантье на процентах с "Капитала", что демон-клоун, что "60-часовый рабочий день", что "выхухоль" ничем не лучше. Хуже - есть чем, а лучше нет. Включение Явлинского ничего бы не изменило, та же выхухоль, только молью поеденная.

Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

[oude-rus.livejournal.com]

первое объяснение мне не нравится. Конфликтовать с членами банды (по условиям задачи), но поддерживать хорошие отношения в ее главарем -- это опасная дорожка, хорошим она не кончится.

второе объяснение мне очень нравится своей рациональностью.

А он даже не член ЕР (что чистая правда).

[sanitareugen.livejournal.com]

И время от времени от неё дистанцируется.

Re: А он даже не член ЕР (что чистая правда).

[oude-rus.livejournal.com]

да ну, это аргумент для немарковского процесса памяти с корреляционной функцией в один месяц. Он-то, конечно, дистансируется, но лидерства своего не денонсирует. И выдвигался он именно той партией, от которой теперь (т.е. после декабрьского провала) дистансируется.

Вообще-то это он ЕР "выдвигал".

[sanitareugen.livejournal.com]

А не партия из недр своих...

Re: Вообще-то это он ЕР "выдвигал".

[oude-rus.livejournal.com]

еще хуже -- поскольку тогда он за них (т.е. ЖиВ) и ответственен.

Это если трактовать его, как Бога-Творца.

[sanitareugen.livejournal.com]

А если, как подбиравшего кадры - то "не оправдали доверия", демонстративная посадка или увольнение, и чист яко агнец.

Re: Это если трактовать его, как Бога-Творца.

[oude-rus.livejournal.com]

"не оправдали доверия" - это какая-то совсем глупая отмазка. Один-два еще могут не оправдать, а если все скопом - то это уже менеджер говно.

Впрочем, ничего не имею против предложенного сценария.

Ну, так единственный способ проверить - это поверить.

[sanitareugen.livejournal.com]

Назначить в должность и посмотреть. А там либо сразу разлагается, либо в рамках себя держит. А в условиях 20-летнего разложения (собственно, ранее началось, но как-то ограничивалось) разлагаться проще.

Re: Ну, так единственный способ проверить - это поверить.

[oude-rus.livejournal.com]

с этой точки зрение вступление в должность в 1999ом было весьма эффектным: почти из ничего создал партию, выиграл с ней выборы и позже подмял под себя конкурентов (какими способами, неважно).

а вот 2011 - это полная катастрофа, никакой народный фронт не помог.

Ну, есть и конспирологема...

[sanitareugen.livejournal.com]

Что это предлог для чистки ЕР.
Кстати, НФ создавался совершенно вне связи с ЕР, просто туда, обнаружив, что "возьмут маленького рыжего котёнка", быстро начали приходить из ЕР.

Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

[sergey_cheban]

> первое объяснение мне не нравится.
На этих словах заканчиваются социология и прочая аналитика, и начинается политика.

Вы, безусловно, имеете право на собственные политические взгляды. Просто не забудьте для себя отделить их от аналитики.

Да, кстати. Есть и альтернативное конспирологическое объяснение: представьте, что на "честных" участках была проведена такая работа, что они все в едином порыве докинули ВВП строго по 10% бюллетеней от списочного состава. А там, где раньше были фальсификации, дело пустили на самотёк, и поэтому компактного кластера не получилось. Ы?

Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

[oude-rus.livejournal.com]

а в чем проблема-то - я же ясно пояснил, почему мне это не нравится. Если вам не нравится "не нравится", замените его на "подобное поведение не представляется мне рациональным, поскольку..."

дальше я просто ничего не понял. какие взгляды? какая конспирология?

Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

[sergey_cheban]

Просто мне удобнее было бы видеть аналитику отдельно, а политику отдельно.

Дальше - я предложил объяснение кластера (+10,+20), согласующееся с гипотезой "избиратели относятся к Путину так же, как к ЕР".

Re: Полагаю, что они не Путина рассматривают, как...

[oude-rus.livejournal.com]

//мне удобнее было бы видеть аналитику отдельно, а политику отдельно.//
ну так я и вынес эту тему в отдельный пост, чтоб вам было удобнее.