Электоральная социология

[oude_rus]

Цифирьки-то я верчу-кручу как  хочу, а вот с социологическими объяснениями у меня слабовато (именно поэтому я с ними и не лезу в калашный ряд).

Давайте возьмем Москву. Перед декабрем московские избиратели, раздраженные чиновниками и вдохновленные лозунгом "против ПЖиВ", пришли на выборы в размере 50% и накидали нелюбимой партии 25%. Проходит 3 месяца, наступают выботы президентские. Ровно те же самые избиратели приходят на выборы в количестве 60% и дают лидеру ПЖиВ и её же выдвиженцу-в-президенты вдвое больше - 50%.

Я такого электорального поведения не понимаю. Объясните мне, пожалуйста, что творится в головах у этих людей.

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

нормально все в головах у этих людей. это у статистических разоблачителей -- творится

[oude-rus.livejournal.com]

если вам есть что сказать по делу, то говорите. если нет, то идите своей дорогой.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

разве я не говорил, много раз? например , вы игнорируете, что выборы последние были совмешенные и поведение избирателей во многом определялось местными кандидатами. но все, что нельзя приписать центрально-организованому "эффекту Чурова" -- то не рассматривается

[myugor.livejournal.com]

Вы всерьез считаете, что ничего не определяющие муниципальные выборы в Москве могли увеличить явку и повлиять на голосование на президентских?
Это было бы странно. У нас в Тольятти с мэрскими выборами случилось, похоже, ровно наоборот.

[vladislav-01.livejournal.com]

А что в Тольятти случилось?

[myugor.livejournal.com]

По сути, ничего. Кандидат от ЕР, енерал от милиции в отставке, в первом туре набрал 36% при голосовании за Пу 52-55%. А во втором туре - потерял 20 тыс, если не ошибаюсь, голосов, поданных в первом. И проиграл противнику, который получил на 10 тыщ больше голосов, чем в первом туре. Цифры приблизительные, лень лезть проверять. Т.е. это скорее Пу был паровозом г-на енерала, чем наоборот.

[vladislav-01.livejournal.com]

А, в этом смысле. Так ничего удивительного. Когда в Самаре выбирали главу города в 2010 г., явка была очень низкая. Выборы прошли тихо и незаметно. Идея, что местные выборы способны добавить интереса к федеральным, конечно, бредовая. Может, губернаторские выборы ещё могли бы иметь такой эффект, но точно не выборы каких-то районных депутатов.

Кстати говоря, в Тольятти тоже слишком резко вырос результат Путина по сравнению с ЕР в декабре: с 25,5% до 54,5%. На 29 процентных пунктов.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

http://oleg-shein.livejournal.com/442586.html
Ну, и еще в том журнале есть много про как местные интересы влияют на фальсификации выборов.

[anderson-mike.livejournal.com]

Смеюсь вам в лицо. Муниципальные выборы, сами посебе, не интересуют никого и проходят с явкой 2%, как-то так. При этом надо понимать, что большинство проголосовавших - сами кандидаты, их друзья, родственники, члены избирательных комиссий. Избирателей "с улицы" там почти нет вообще.

[vladislav-01.livejournal.com]

Замечательные выборы у вас проходят. :) 27 принявших участие в голосовании на участок - это впечатляет!

[anderson-mike.livejournal.com]

Это норма на муниципальных выборах. Вот такой ажиотаж они вызывают у населения. Так что говоритт о каком-то влиянии муниципальных выборов в Москве на что-либо нельзя.

[vladislav-01.livejournal.com]

Я ради интереса посмотрел на самарские выборы главы города 10.10.10, всё-таки там процентов 35 пришло (а может, добросали до 35%?). Глава города всё-таки воспринимается как реальная власть, а муниципальные депутаты в столицах, видимо, представляются какой-то ненужной декорацией, призванной имитировать наличие местного самоуправления.