Картинки с Питера и Москвы

[oude_rus]

Показаны УИК, которые приведены к единому списку методон выкидывания несовпадающих номеров. Причем если в Москве на выборах-2012 появилось всего три десятка новых УИК, то в Питере - аж 101 (причем город меньше). Я их заколебался прореживать. Списочек имеется -- вдруг кто захочет поглядеть, они забавные.

Посмотрите, как интересно. В Питере явка на двух выборах совсем неплохо коррелирована, а в Москве корреляция видна только в самом начале, а потом пропадает. На результатах же картинки примерно одинаковы: прекрасная корреляция вначале, а потом - никакой корреляции, вообще. О чем это говорит?

На питерской картинке результатов отдельно доставляют вертикальные скопления на 45% и 50%, и горизонтальная - на 80%.

К слову, в Питере в "основном облаке" явка возрасла на 10%, а результат ЕР был чуть более чен удвоен, с 25% до 52-52%.

Comments

[kirenenko.livejournal.com]

> Значит, вы утверждаете...

Пока нет. Мне надо подумать над этим.

Я мог бы сказать, что увеличение голосов за Путина по сравнению с ЕР (там где оно было) произошло за счет роста явки, а не за счет перебежчиков от оппозиции. И падение голосов за Путина по сравнению с ЕР (там где оно было) произошло за счет падения явки, а не за счет перебежчиков к оппозиции.

Но ужно конечно, нарисовать такие картинки для других партий-кандидатов.

Вообще, я уже давно сказал, что ничего, кроме роста явки не произошло в целом по стране.

[oude-rus.livejournal.com]

По-моему, это интересно. Кроме того, существует и другое мнение, т.е. можно устроить настоящий диспут!

[kirenenko.livejournal.com]

Я немного поторопился с выводами из этих картинок. Не то, чтоб эти выводы совсем неправильные, но к ним надо дописать "на первый взгляд кажется".
Для второго взгляда мне надо еще подумать. Но, кажется, ситуация еще интересней, чем она кажется.