Рекомендательные письма

[oude_rus]

Я по работе достаточно часто пишу рекомендательные письма -- и (бывшим) студентам, и коллегам на повышение. В общем-то, рутинный бизнес. Но вот с таким требованием столкнулся впервые:

Сделайте попарное сравнение кандидата с другими в той же области и на том же уровне карьеры, и укажите, где место кандидата в списке 5-10 ученых с их именами и аффилиациями.

Вот это требование меня сильно напрягло. Я не подписывался ранжировать ученых в своей области и не хочу это делать. Одно дело, дать рекомендацию, т.е. указать, что такой-то чувак хорош по тем-то и тем-то причинам, и совсем другое -- судить, что вот этот чувак лучше вот этого, а вот тот -- ну совсем отстой.Это работа search committee, членом которого я не являюсь.

У кого-нибудь возникали подобные проблемы? Место, откуда пришло требование, не указываю по понятным причинам.

Comments

[prof-yura.livejournal.com]

В запросах на reference letter это более менее стандартный пункт, хотя обычно не столь детальный (просят сравнить кандидата с коллегами). Я это требование обычно игнорирую. Впрочем, мне приходилось читать и письма, в которых говорится, что кандидат примерно того же уровня, что X, но слабее чем Y .

Впрочем, в наш продвинутый век, многие запросы приходят через mathjobs , а там подобные тонкости не предусмотрены. Другое дело, когда речь идет о tenure . . .

[oude-rus.livejournal.com]

О теньюре. Но я внешний рекомендатель.