Корбулону и Чурову посвящается

[oude_rus]

На рисунке показана доля результатов, кратных 5$, цены неважно-чего в многочисленных опросах. Единственный математически корректный результат - примерно 20% - был получен из полностью фальсифицированных данных (работа Smeesters et al. была позже отозвана). Симонсон этим рисунком разоблачил фальсификатора-социолога, поскольку тот в своей "статистике" использовал генератор случайных чисел, который давал математически-корректный результат, но который совершенно немыслим, если бы ответы давали живые люди.

Источник: U. Simonsohn, "Just Post it: The Lesson from Two Cases of Fabricated Data Detected by Statistics Alone" (in press).

Comments

[miroshka.livejournal.com]

Я что-то понять не могу, почему это 20% - математически корректный результат. Что ли [..1, ..2, ..3, ..4, ..5]?

Речь ведь не о статистике бросков монеты. Контекст опросов общественного мнения предполагает округление, причем тем более частое, чем выше цена. Ответ типа "билет на самолет стоит $249" - если он действительно стоил $249 - может дать только человек с психическими отклонениями, а таковых в популяции не более 5%.

[oude-rus.livejournal.com]

Именно. Если числа чисто-случайны, то вероятность кратности пяти будет 20%. Если она не 20%, значит, человек приложил шаловливые рученки. Ведь с т.з. математики, цена в 251 ничем не лучше 250.

Прикол же в этой картинке заключается в том, что Симонсон этим рисунком разоблачил фальсификатора, поскольку тот в своей "статистике" использовал генератор случайных чисел, который дал математически-корректный результат, но который немыслим, если бы ответы давали живые люди.

[miroshka.livejournal.com]

Это да, прикольно.