Вот мифология и цветет

[oude_rus]

Многие недоумевают, как это господа фальшивые кандидаты (число которых быстро пополняется) не могли опубликовать честную статейку в Вестнике Какого-там Университета -- не Naтure, чай.
Отвечаю: для опубликования честной статейки ее надо сначала написать (причем желательно без плагиата), оформить, отправить в журнал, потом год ждать рецензии (не Naтure, чай), потом править честную статейку и отвечать на бред рецензента, потом ждать еще полгода (не Naтure, чай), потом спорить с вердиктом редактора "непубликабельно", потом опять исправлять, потом ждать полгода гранок (не Naтure, чай), потом править гранки и ждать еще полгода печати журнала. Сколько там набежало? я не следил.
Вся эта тряхомудия стОит труда, нервов, времени и денег.
Тогда как печать "дополнительного" фальшивого номера все эти заботы снимает: нервов - ноль, времени - неделя, расходов - сканнер и лазерный принтер, 500 баксов.
Более того, происходит автоматическая оптимизация денежных потоков, поскольку удовлетворяются запросы сразу нескольких кандидатов в кандидаты (такая же стратегия действует и по отношению к Совету -- оптом дешевле).
It's economy, stupid.
Понятно, что в таком сценарии даже не предполагается, что статейки писались самими кандидатами.

Тут въедливый читатель спросит: а как же удалось впарить такую развесистую туфту кандидатам? А очень просто: кандидаты законов не читали и правил не знают. Им-то зачем?
Как говорит моя замечательная френдесса neiztvoegorebra, правила (а также положения и политики) никто (или почти никто) не читает. А зачем, если есть пролетарское сознание. Ну и плюс мифология цветёт пышным цветом.

Вот мифология и цветет.

Comments

[rheif.livejournal.com]

У меня по этому поводу немного другое объяснение. Процитирую себя:"Зачем ему нужна была подделка, а не публикация просто слабой работы в настоящем журнале (повторюсь - это сейчас не проблема), догадаться несложно. Судя по всему, он эту работу вообще не писал, скорее всего, он ее просто купил. Купить кандидатскую сейчас особого труда не составляет, да и цены не слишком высокие, примерно 15-20 тысяч рублей. Однако, за такие деньги писать оригинальную работу никто не будет. Такие работы просто компилируются из статей и книг других авторов. Но если этот текст опубликовать в настоящем журнале, то в век Интернета обнаружить плагиат будет совсем несложно. Так кстати, случилось и с якобы научной статьей Андрианова - при ее проверке на плагиат, плагиат сразу выплыл как миленький. В этом смысле поддельные выпуски научных журналов намного безопаснее - они предоставляются в ученый совет, где проходит защита, создавая видимость формального соответствия правилам. С другой стороны, они не индексируются ни в каких базах данных и не лежат ни в каких библиотеках - и поди докажи, что там плагиат!"

[pupugai.livejournal.com]

>они предоставляются в ученый совет,
О чем Вы? Никакие статьи в ни в какой совет никто не предоставляет. Андриянову напечатали статьи после защиты proof1 (http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html?thread=1392396#t1392396), proof2 (http://podmoskovnik.livejournal.com/156219.html?thread=1410875#t1410875). Видимо только, когда узнали, что кто-то подает аппеляцию.

[bbb.livejournal.com]

Совершенно верно. Соответственно, не делается вообще ничего, и ничего не тратится - ни неделя, ни лазерный принтер, ни сканер. И все прекрасно работало. Лазерный принтер и сканер возникли только в чрезвычайной ситуации, как damage control.

[leonid8.livejournal.com]

И я того же мнения. Просто damage control оказался еще хуже :-)))