В предыдущем посте мне объяснили, что Путин получал в городах где-то 20-30% больше ЕР. А я взял и раскрасил думские выборы в Москве по этому критерию -- причем в качестве порога взял на 30% и даже не 20%, а скромые 10%. Смотрите что получилось: То ли в Москве не любят Путина, то ли любят ЕР.
корреляция есть, но она очень короткая (и поэтому неинтересная). Что понятно: голосование за Путина очень узкое, поэтому все за пределами путинского пика и не может показать корреляций.
что значит "короткая корреляция"? И разве есть статистические основания говорить, что голосование за Путина было "уже", чем честные результаты Единой России?
Только как вычленить эти честные результаты. Надо думать, что это как раз левый скоррелированный кластер, но кто знат, куда легли бы остальные точки без фальсификаций.
Если максимально аккуратно определить и "почистить" левый кластер, то можно (а) достаточно точно посчитать по нему динамику декабрь->март (притом мы должны увидеть небольшие отклонения отдельных участков от общего тренда), (б) сравнить мартовские результаты по этим участкам и по остальным "обычным" участкам - разница скорее всего будет небольшая. Из а+б получается возможность весьма и весьма точно определить реальные результаты декабрьских выборов в целом по Москве
еще раз повторю, что написал ниже: распределение-2011 настолько шире распределения-2012, что последнее можно аппроксимировать дельта-функцией. Соответственно, пункт (б) выпадает (разницы нет), а "интеграл" в (а) свертывается до "порогового" значения.
на корелляционной диаграмме видно то же самое; могу раскрасить для наглядности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-28 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 07:25 pm (UTC)проще переспать, чем отказаться
Date: 2012-03-28 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-29 03:41 pm (UTC)еще раз повторю, что написал ниже: распределение-2011 настолько шире распределения-2012, что последнее можно аппроксимировать дельта-функцией. Соответственно, пункт (б) выпадает (разницы нет), а "интеграл" в (а) свертывается до "порогового" значения.
на корелляционной диаграмме видно то же самое; могу раскрасить для наглядности.