Есть вещи, которые не меняются

[oude_rus]

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

а вы полагаете, что номера не поменялись?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я не знаю, у меня и данных то нет. Я бы голословно предположил, что там есть некоторая стабильность состава, но не очень большая.

[oude-rus.livejournal.com]

просто нет гарантии, что уик не перенумеровались.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Просто другие номера для тех же участков в тех же территориальных границах? А зачем?

[oude-rus.livejournal.com]

что бы всякие блоггеры не стебались.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я посмотрел Гольяново. Прежние особенные участки там превратились в нормальные, равномерно разбросаные по всему диапазону. На остальном множестве некоторую преемственность результатов можно разглядеть, но весьма слабую.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

я глянул на те немногие места, которыми интересовался в прошлые выборы -- вроде все участки как были, так и остались

номера уик

[michael alekseev (from livejournal.com)]

Это святое. Только в некоторых местах вводят дополнительные, чтобы покаруселить. И закрывают например в тучково те где ПК честный

Re: номера уик

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Ну, это понятно, где-нибуть какие-нибуть номера поменялись.Но мы говорим о пиках видимых на стотысячном распределении.

Re: номера уик

[oude-rus.livejournal.com]

сделаем, конечно, но попозже, когда данные будут окончательными.
все же это большая работа, не хотелось бы зазря.

[a-kruglov.livejournal.com]

Скорее всего, учаски, дающие пики, сгруппированы по ТИКам. Это предположение, и я его не проверял. Названия ТИКов, наверно, более стабильные, чем нумерация УИКов,-- можно искать ТИКи-источники пиков.