Forgotten Physics -- II
Jan. 21st, 2019 06:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rusБольшое спасибо всем, кто поучаствовал в предыдущем обсуждении. Давайте я здесь изложу мой взгляд на тему.
Я вижу три слоя в названии "Забытая физика".
1. Физика, про которую забыли:
- два пальца в розетку, ойойой.
- "пляшущий мост" в Волгограде, где забыли про резонансы. Починили, кстати, когда вспомнили про физику -- просто изменив резонансные частоты соседних пролетов.
2. Физические концепции, которые использовалась очень активно, но потом были забыты за ненадобностью:
- система Птолемея и эпициклы (убита законами Кеплера и теорией тяготения Ньютона)
- the caloric theory (теплород), убит молекулярной теорией и термодинамикой
- теория эфира, убита теорией относительности Эйнштейна
3. Физика, которая была предложена, надолго забыта, а потом внезапно переоткрыта
- микроскопия ближнего поля (предложена в 1928, забыта до 1984)
- парадокс Эйнштейна-Розена-Подольского (предложен в 1935, не совсем, правда, забыт -- но стал активно использоваться только в 90х , и породил квантовую криптографию)
- метаматериалы (предложены в 1965, забыты до конца 90х, теперь взрывная тема)
Последний слой мне представляется наиболее интересным, т.к. он учит нас, как "бесполезные" вещи внезапно оказываются полезными, и то, что воспринималось фричеством, становится мейнстримом.
UPD предложили добавить:
физические подходы, которые активно использовались и развивались, а потом были забыты:
- аналоговые ЭВМ (убиты цифрой)
- мощные лампы для спектроскопии (убиты лазерами)
- ??
Я вижу три слоя в названии "Забытая физика".
1. Физика, про которую забыли:
- два пальца в розетку, ойойой.
- "пляшущий мост" в Волгограде, где забыли про резонансы. Починили, кстати, когда вспомнили про физику -- просто изменив резонансные частоты соседних пролетов.
2. Физические концепции, которые использовалась очень активно, но потом были забыты за ненадобностью:
- система Птолемея и эпициклы (убита законами Кеплера и теорией тяготения Ньютона)
- the caloric theory (теплород), убит молекулярной теорией и термодинамикой
- теория эфира, убита теорией относительности Эйнштейна
3. Физика, которая была предложена, надолго забыта, а потом внезапно переоткрыта
- микроскопия ближнего поля (предложена в 1928, забыта до 1984)
- парадокс Эйнштейна-Розена-Подольского (предложен в 1935, не совсем, правда, забыт -- но стал активно использоваться только в 90х , и породил квантовую криптографию)
- метаматериалы (предложены в 1965, забыты до конца 90х, теперь взрывная тема)
Последний слой мне представляется наиболее интересным, т.к. он учит нас, как "бесполезные" вещи внезапно оказываются полезными, и то, что воспринималось фричеством, становится мейнстримом.
UPD предложили добавить:
физические подходы, которые активно использовались и развивались, а потом были забыты:
- аналоговые ЭВМ (убиты цифрой)
- мощные лампы для спектроскопии (убиты лазерами)
- ??
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-01-21 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-21 05:38 pm (UTC)только метаматериалы, например, никто и не пытался реализовать.
а когда реализовали, оказалось, что уже все давно открыто.
no subject
Date: 2019-01-21 05:39 pm (UTC)Тогда это не "забытая", а "бесполезная" физика :-)
Имхо
Date: 2019-01-21 05:40 pm (UTC)Но согласен что 3 более выигрышен для поучения молодых , и позволяет более интересный сценарий повествовпния с « ..и тут неожиданно..»
Re: Имхо
Date: 2019-01-21 09:07 pm (UTC)А вот поди ж ты: вся наша современная цивилизация стоит на уравнениях Максвелла.
Re: Имхо
Date: 2019-01-21 09:25 pm (UTC)уверен, что многим понравилось бы.
Re: Имхо
Date: 2019-01-22 08:59 pm (UTC)Земля весьма разнообразна; на ней и сейчас есть сколько угодно мест, где люди живут в говне.
Однако вы почему-то предпочитаете жить в других местах, которые позволяют строчить левацкие комментарии в уйутную жужжалку.
Вы здесь не велком.
Re: Имхо
Date: 2019-01-22 09:28 pm (UTC)Re: Имхо
Date: 2019-01-22 06:57 am (UTC)Предлагаете их всех разогнать??
no subject
Date: 2019-01-21 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-21 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-22 06:12 am (UTC)2. Вычисления по графикам и номограммам.
— borisk
no subject
Date: 2019-01-22 07:21 am (UTC)На аналоговой ЭВМ я работал. Да и комплекс ПВО тоже был аналоговый.
no subject
Date: 2019-01-21 08:06 pm (UTC)Мне кажется, явление Вернадского - следовало бы изучать как пример того, что бесполезно туманно формулировать что-то, что потом окажется правдой, когда подоспеет аппарат и эксперимент. Т.е. как пример бесполезности философии для физики. Куда лучший, чем про "настоящую" философию.
no subject
Date: 2019-01-21 08:56 pm (UTC)Кто-то знает :)
no subject
Date: 2019-01-21 08:10 pm (UTC)"Теория эта возникла еще в античные времена, преследовалась некогда официальной религией, имела своих мучеников, получила математическую стройность трудами гениальных математиков прошлого века, но так и осталась чисто абстрактной, хотя, как и большинство абстрактных теорий, нашла себе наконец практическое применение совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные баллистические снаряды"
no subject
Date: 2019-01-22 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-22 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-22 09:07 pm (UTC)https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.98.075209
no subject
Date: 2019-01-22 09:37 pm (UTC)в качестве возможного развития: вы считали интегрированные по времени спектры; попробуйте посчитать динамические. Из-за разницы скоростей рекомбинации вы, скорее всего, увидите изменение спектральной линии во времени.
no subject
Date: 2019-01-22 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-22 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 07:06 am (UTC)