Моя стратегия на референдуме была такой: будем годить, пока цифирь явки не доберется до 25% (нужно 30). Я рассудил так, что, если референдум провалится, то это будет хороший урок тем мудакам, которые вписались в его поддержку.
Но, похоже, таким умным оказался не я один. Весь день цифра моталась на уровне 5-10-15%, так что я уже выдохнул. Но вечером кривая явки полезла вверх стремительным домкратом. Когда выяснилось, что в Гааге к 20:30 проголосовало около 30%, пришлось идти на участок. Причем там было довольно оживленно -- и это за 10 минут до закрытия!
Я так думаю, что если нарисовать зависимость явки от времени, то получится неплохая экспонента. В России непременно последовали бы обвинения во вбросах в последние полчаса, а тут -- дикари-с.
PS Ну вот и результаты экзитполов подоспели: за - 36%, против - 64%, ровно как я и предсказывал. А вот с явкой непонятно: 29%, но! плюс минус 3%.
PPS По уточненным экзит-полам явка выходит 32%. Предыдущая цифра не учитывала голосующих в последние полчаса. 3% за полчаса и 29% за предыдущие 14 часов.
Но, похоже, таким умным оказался не я один. Весь день цифра моталась на уровне 5-10-15%, так что я уже выдохнул. Но вечером кривая явки полезла вверх стремительным домкратом. Когда выяснилось, что в Гааге к 20:30 проголосовало около 30%, пришлось идти на участок. Причем там было довольно оживленно -- и это за 10 минут до закрытия!
Я так думаю, что если нарисовать зависимость явки от времени, то получится неплохая экспонента. В России непременно последовали бы обвинения во вбросах в последние полчаса, а тут -- дикари-с.
PS Ну вот и результаты экзитполов подоспели: за - 36%, против - 64%, ровно как я и предсказывал. А вот с явкой непонятно: 29%, но! плюс минус 3%.
PPS По уточненным экзит-полам явка выходит 32%. Предыдущая цифра не учитывала голосующих в последние полчаса. 3% за полчаса и 29% за предыдущие 14 часов.
no subject
Date: 2016-04-06 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 09:55 pm (UTC)Да и закон вроде уже работает с 1 Января.
no subject
Date: 2016-04-06 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 09:26 pm (UTC)Результаты референдума ни к чему не обязывают (non-binding), хотя парламент собирался принять эти результаты во внимание:
"A majority in the House of Representatives, with the exception of VVD and D66, has since declared that they will respect the outcome of the referendum if the turnout exceeds 30%, even though it is not binding."
no subject
Date: 2016-04-06 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 11:49 pm (UTC)Если референдум невалиден (явка меньше 30%), то договор автоматически ратифицируется. Если же референдум валиден и против договора, то договор можно как ратифицировать, так и отменить.
Договор был в одном шаге от ратификации ещё 8 июля 2015 года. Если бы не успешная кампания по сбору подписей против этого договора, то он бы уже действовал: "The Act received royal assent on 8 July 2015."
no subject
Date: 2016-04-07 01:03 am (UTC)Именно так и задумано (https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_Netherlands): subjected to a suspensory, non-binding referendum if requested shortly after royal assent and subsequent proclamation.
(Оказывается, голландцы любят законотворческие триллеры. :) )
no subject
Date: 2016-04-07 08:00 am (UTC)Не просто триллер, а в лучших голливудских традициях - будто срежиссировано на самом высоком уровне :)
no subject
Date: 2016-04-06 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 12:50 pm (UTC)За что же Вы так наших небратьев?
Date: 2016-04-06 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 10:23 pm (UTC)Наверное, нетрудно было предположить, что явка будет меньше 60%.
А в этом случае сторонникам ассоциации с Украиной выгоднее присоединиться к неучаствующим в референдуме, чем пытаться превзойти число противников её.
Непонятно, почему агитация велась в пользу "Voor", а не в пользу бойкота.
no subject
Date: 2016-04-07 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 09:15 am (UTC)Телки с синими шариками очень даже помогли.
no subject
Date: 2016-04-07 12:03 pm (UTC)Опросы показавали 60% против, но от числа определившихся. А неопределившихде была чуть ли не половина. То есть 60% могли запросто стать 50%, а то и 40%. Именно так и произошло в "интеллектуальных" университетских городах -- Амстердаме, Лейдене, Наймегене, Гронингене.
А задним умом мы все сильны, да.
no subject
Date: 2016-04-08 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-08 04:18 am (UTC)Я могу ошибиться - тогда поправьте - но я не помню ни одного народного голосования на голландских референдумах по ЕС-овским вопросам, который бы закончился победой сторонников ЕС-овской повестки. Их не так много и было, впрочем - там в ЕС как-то не любят вопросы из парламентов на такие референдумы выносить, представляется. А парламенты исправно голосуют за.
no subject
Date: 2016-04-08 01:38 pm (UTC)Т.е. референдум провалился бы, что и требовалось сторонникам ассоциации.
no subject
Date: 2016-04-07 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-07 06:36 pm (UTC)все голосования всегда проводятся по средам.