oude_rus: (Default)
[personal profile] oude_rus
Моя стратегия на референдуме была такой: будем годить, пока цифирь явки не доберется до 25% (нужно 30). Я рассудил так, что, если референдум провалится, то это будет хороший урок тем мудакам, которые вписались в его поддержку.
Но, похоже, таким умным оказался не я один. Весь день цифра моталась на уровне 5-10-15%, так что я уже выдохнул. Но вечером кривая явки полезла вверх стремительным домкратом. Когда выяснилось, что в Гааге к 20:30 проголосовало около 30%, пришлось идти на участок. Причем там было довольно оживленно -- и это за 10 минут до закрытия!

Я так думаю, что если нарисовать зависимость явки от времени, то получится неплохая экспонента. В России непременно последовали бы обвинения во вбросах в последние полчаса, а тут -- дикари-с.

PS Ну вот и результаты экзитполов подоспели: за - 36%, против - 64%, ровно как я и предсказывал. А вот с явкой непонятно: 29%, но! плюс минус 3%.
PPS По уточненным экзит-полам явка выходит 32%. Предыдущая цифра не учитывала голосующих в последние полчаса. 3% за полчаса и 29% за предыдущие 14 часов.

Date: 2016-04-06 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
А минимум явки есть?

Date: 2016-04-06 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
так я же написал: 30%.

Date: 2016-04-06 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Понятно. То есть или Украину примут, или Брюссель пришлет указ переголосовать как надо.

Date: 2016-04-06 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
нет, переголосования не будет.

Date: 2016-04-06 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
В Ирландии, кажется, тоже так сперва ответили.

Date: 2016-04-06 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
вам сказано не будет, значит, не будет.

Date: 2016-04-06 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
ну если так в брюсселе решат...

Date: 2016-04-06 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
мое время слишком дорого, чтобы обсуждать с вами идиотические сценарии.

Date: 2016-04-06 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Вы, голландцы, всегда были жестоковыйны - от герцога Альбы до Гитлера, так что я в вас верю.
Edited Date: 2016-04-06 07:59 pm (UTC)

Date: 2016-04-06 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] john smith (from livejournal.com)
Нет, просто референдум никакой обязывающей силы не имеет, так что какой смысл переголосовывать?

Да и закон вроде уже работает с 1 Января.

Date: 2016-04-06 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
nonbinding referendum

Date: 2016-04-06 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nonenoun.livejournal.com
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement_referendum,_2016
Результаты референдума ни к чему не обязывают (non-binding), хотя парламент собирался принять эти результаты во внимание:

"A majority in the House of Representatives, with the exception of VVD and D66, has since declared that they will respect the outcome of the referendum if the turnout exceeds 30%, even though it is not binding."

Date: 2016-04-06 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Для non-binding референдума и минимум явки также non-binding: парламент в обоих случаях может решить проигнорировать волю народа, но партийная позиция уважения референдума при явке 30.1, но игнорирования при 29.9 несерьезна и маловероятна.

Date: 2016-04-06 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] nonenoun.livejournal.com
Есть нюансы: "If the Approval Act is rejected, the States General has to enact a follow-up law to either repeal the Act or put it into effect after all."

Если референдум невалиден (явка меньше 30%), то договор автоматически ратифицируется. Если же референдум валиден и против договора, то договор можно как ратифицировать, так и отменить.

Договор был в одном шаге от ратификации ещё 8 июля 2015 года. Если бы не успешная кампания по сбору подписей против этого договора, то он бы уже действовал: "The Act received royal assent on 8 July 2015."

Date: 2016-04-07 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Договор был в одном шаге от ратификации ещё 8 июля 2015 года. Если бы не успешная кампания по сбору подписей
Именно так и задумано (https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_Netherlands): subjected to a suspensory, non-binding referendum if requested shortly after royal assent and subsequent proclamation.
(Оказывается, голландцы любят законотворческие триллеры. :) )

Date: 2016-04-07 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] nonenoun.livejournal.com
Более того, закон для организации подобных референдумов вступил в силу 1 июля 2015, а договор об ассоциации почти вступил в силу 8 июля 2015 года: "The referendum is the first since the enactment of the Advisory Referendum Act on 1 July 2015."
Не просто триллер, а в лучших голливудских традициях - будто срежиссировано на самом высоком уровне :)

Date: 2016-04-06 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] tan-y.livejournal.com
Молодец. А я за всю жизнь где бы то ни было голосовала один раз.

Date: 2016-04-06 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] termometr.livejournal.com
вот не пошли бы вы - было бы 29,999999, а так - 30,0

Date: 2016-04-06 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
не пугайте.

Date: 2016-04-06 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sail2ithaki.livejournal.com
Опросы показывали 66% против. В такой ситуации правильно не голосовать, если ты - "за".

Date: 2016-04-07 06:42 am (UTC)
From: [identity profile] termometr.livejournal.com
шоб я был такой умный, как моя Сара ПОТОМ.

Date: 2016-04-07 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] n-p-n.livejournal.com
галантерейщик и кардинал — это сила! :))
From: [identity profile] vsatman888.livejournal.com
Сидели б дома, и явка б не случилась, а вот пришли вроде как за Украину бюллетень метнуть, а вышло совсем не в ту сторону...

Date: 2016-04-06 10:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Выбранная тактика выглядит ошибочной.
Наверное, нетрудно было предположить, что явка будет меньше 60%.
А в этом случае сторонникам ассоциации с Украиной выгоднее присоединиться к неучаствующим в референдуме, чем пытаться превзойти число противников её.
Непонятно, почему агитация велась в пользу "Voor", а не в пользу бойкота.

Date: 2016-04-07 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
Кстати, да.

Date: 2016-04-07 07:22 am (UTC)
From: (Anonymous)
Потому что, если бы в Голландии агитировали за бойкот референдума, то это выглядело бы совсем фантасмагоричным. Не путайте их менталитет и наш, нравы-то отличаются.

Date: 2016-04-07 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] john smith (from livejournal.com)
В лагере сторонников Украины не было единого мнения голосовать за или игнорировать. По крайней мере я видел статьи с размышлениями на эту тему всего неделю назад. То есть метались до последнего.

Date: 2016-04-07 10:34 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Метания были среди голландцев?

Date: 2016-04-07 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] john smith (from livejournal.com)
В конечном итоге "за" проголосовали именно в тех провинциях где шла активная заукраинская пропаганда.

Телки с синими шариками очень даже помогли.
Edited Date: 2016-04-07 09:17 am (UTC)

Date: 2016-04-07 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Нет, это не так, тактика не была заведомо ошибочной.

Опросы показавали 60% против, но от числа определившихся. А неопределившихде была чуть ли не половина. То есть 60% могли запросто стать 50%, а то и 40%. Именно так и произошло в "интеллектуальных" университетских городах -- Амстердаме, Лейдене, Наймегене, Гронингене.

А задним умом мы все сильны, да.

Date: 2016-04-08 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] pax ruthenia (from livejournal.com)
Сильны-то все, но самый сильный задний ум почему-то у свидомых.

Date: 2016-04-08 04:18 am (UTC)
From: [identity profile] sergeima.livejournal.com
ну и получили бы референдум с 80+% против, если бы послушались такого хорошего совета. А так вроде 62% против, уже пристойнее - в смысле соответствия воли народной генеральной линии партии. Или наоборот, как там надо правильно. Хотя тоже не совсем хорошо получилось для сторонников, Рютте назвал такое преимущество противников подавляющим (overwhelming - я такие переводы видел на понятных мне языках)

Я могу ошибиться - тогда поправьте - но я не помню ни одного народного голосования на голландских референдумах по ЕС-овским вопросам, который бы закончился победой сторонников ЕС-овской повестки. Их не так много и было, впрочем - там в ЕС как-то не любят вопросы из парламентов на такие референдумы выносить, представляется. А парламенты исправно голосуют за.

Date: 2016-04-08 01:38 pm (UTC)
From: (Anonymous)
При 80% против явка составила бы 25%.
Т.е. референдум провалился бы, что и требовалось сторонникам ассоциации.

Date: 2016-04-07 11:19 am (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy.livejournal.com
То есть, фактически, это именно твой (таких как ты) голос решыл вопрос о состоятельности референдума...

Date: 2016-04-07 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
ну как-то так, увы.

Date: 2016-04-07 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
Насчет дождя еще что-то писали. Вроде как с утра дождь был, а часам к 6-7 вечера прекратился. Ну и будний день(?)

Date: 2016-04-07 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
ну дождь -- ну так это и не Аризона.
все голосования всегда проводятся по средам.
Page generated May. 25th, 2026 10:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios