Прибавилось работки для мобильных крематориев

[oude_rus]

С понедельника все нидерландские цветы, которые экспортируются в Россию, должны проходить контроль при пересечении границы.

С тех пор, как Нидерланды обратились к ООН с требованием создать трибунал по MH17, в нидерландский цветах внезапно развелась всякая зараза. Поскольку оборудование для санитарного контроля на границах Великой и Прекрасной отсутствует, требование контроля эквивалентно запрету импорта нидерландских цветов в Россию. В прошлом году Россия импортировала нидерландских цветов на 205 миллионов евро. Импорт фруктов, овощей, мяса, птицы, рыбы, молока и молочных продуктов уже запрещен.

...а вот не надо было всякие резолюции выдвигать.

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

Подозреваю что это банальные меры по уменьшению импорта и выравниваю платежного баланса страны к хорошим цифрам, а резолюция тут не при чём. Такие обострения похоже случаются когда российская валюта чувствует себя неуверенно.

[dennisgorelik]

Проблемы избытка импорта решаются очень просто: курс рубля роняется (например, до 100рублей за доллар) и все дела.

[crower]

При таком решении вопроса не учитываются интересы выгодоприобретателей.

[dennisgorelik]

Каких именно выгодоприобретателей?
Взяточников на таможне, что ли?

[crower]

Нет.

Сомневаюсь что взяточники на таможне могут лоббировать свои интересы. Получить бонус в качестве побочного эффекта - да, но не целенаправленно. А я имел ввиду прямых выгодоприобретателей, которые получат прибыль от повышения цен на запрещённые продукты. Это-то крупные игроки как раз имеют возможность влиять на происходящее.

Если бы валюты были изолированы, то можно было ронять рубль, не боясь что это действие не вернётся бумерангом.
А так следующим явлением будет повышение цен на энергоносители. А они будут стимулировать повышение цен на всё подряд.
Нет, конечно, рубль и так будет дешеветь в результате уничтожения антисанкционных продуктов, но это воздействие более "нежное".

[dennisgorelik]

> Сомневаюсь что взяточники на таможне могут лоббировать свои интересы.

Почему нет?

> которые получат прибыль от повышения цен на запрещённые продукты

Какая им разница: путём ли запрета или из-за повышения цен на весь импорт их конкурентов устранили?

> А так следующим явлением будет повышение цен на энергоносители.

С какой стати будет повышение, если нефть на всём рынке подешевела?
Это произойдёт только если Центробанк увеличит денежную эмиссию.

[crower]

>> Сомневаюсь что взяточники на таможне могут лоббировать свои интересы.
> Почему нет?

Не та "весовая категория"

>> которые получат прибыль от повышения цен на запрещённые продукты
> Какая им разница: путём ли запрета или из-за повышения цен на весь импорт их конкурентов устранили?

Если запретить ввоз, например, только сыра, то повысится цена в первую очередь на сыр, а на остальные продукты гораздо меньше. А на стоимость, например, горючки это может вообще не сказаться.

>> А так следующим явлением будет повышение цен на энергоносители.
> С какой стати будет повышение, если нефть на всём рынке подешевела?

Вообще-то, мы говорили о том какие последствия окажет принудительное снижение курса рубля, а не цена на нефть. Цена на нефть, конечно, влияет в первую очередь, но не отменяет действие первого.

> Это произойдёт только если Центробанк увеличит денежную эмиссию.

Если бы всё было так просто.

[seyachaspomru.livejournal.com]

такого уровня падения вызывают беспокойства как в низах, так и в верхах вероятно, при этом возникают проблемы с тем импортом, который никто ограничивать и не собирался

[dennisgorelik]

Чем "другой импорт" лучше голландских цветов?

Если по более высокой рублёвой цене "другой импорт" не покупают, то может быть он особо и не нужен?

[seyachaspomru.livejournal.com]

Ну действительно страна должна покупать цветы и отказываться от станков и оборудования, мысля ваша понятна.

[dennisgorelik]

Вы считаете, что стране нужны танки, но не нужны цветы?
Зачем нужна такая страна?

[seyachaspomru.livejournal.com]

Я что-то сказал про танки? Промышленность производит не только танки. А различное импортное оборудование нужно аграриям, больницам, вычислительным центрам, тем же строителям и т.д. Всё это гробить ради цветов? Не самая лучшая мысль. А волатильность на валютном рынке может быть и выгодна всяким финансистам, но вот по всем остальным ударяет.

[dennisgorelik]

> Всё это гробить ради цветов?

Неужели голландские цветы высасывают всю валютную выручку РФ?

Кроме того, вы не доверяете людям самим проголосовать своим долларом и решить, что из импорта для них важнее?

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* Неужели голландские цветы высасывают всю валютную выручку РФ? */
Так сказать ответные же санкции касаются гораздо большего круга товаров. Очевидно же что это ограничение импорта.

/* Кроме того, вы не доверяете людям самим проголосовать своим долларом и решить, что из импорта для них важнее? */
Протекционистские ограничительные меры во время кризиса и не только принимаются во многих странах, часть людей покупают одни импортные продукты, часть другие, часть вообще не покупает, ваша постановка вопроса некорректна по той простой причине что голоса имеют разный вес, тех кто вообще не покупает вы при этом фактически вообще не спрашиваете, вы просто предлагаете сделать их беднее, потому что вам нужны цветы. Баланс интересов вполне может быть не в пользу цветов.

А определять этот баланс, конечно же,

[(Anonymous)]

будет Верховный Вождь со своими Жрецами (в данном случае от слова - жрать), а не миллионы потребителей, которые, безусловно, не в состоянии понять, что им нужнее - еда или цветы, медикаменты и медицинское оборудование или новые айфоны.
Умные люди уже несколько столетий талдычат всяким этатистам-протекционистам: отъ..итесь от обывателя-потребителя, он без вашей "мудрости" разберётся, на что ему тратить СВОИ деньги.

Re: А определять этот баланс, конечно же,

[seyachaspomru.livejournal.com]

Поменьше голимой пропаганды с громкими словами, типа жрец, вождь и т.д. и побольше здравого смысла, ибо истина как всегда не в крайности, а где-то посередине.

[dennisgorelik]

Каков механизм обеднения тех, кто ничего не покупает?

[oude-rus.livejournal.com]

Это хорошая мысль, решать за народ, что ему нужно.
Правда, предыдущая попытка закончилась хреново... но попытаться-то можно?

[seyachaspomru.livejournal.com]

Вообще- то власть имущие решают за народ что ему нужно в любой стране, так что попыток мягко говоря не одна, и не все заканчиваются хреново.

Это вы всё от газеты "Правда" никак не

[(Anonymous)]

отвыкните?
Про выборы в нормальных странах ничего не слыхали?
Про отстранение от власти слегка охреневших чиновников тоже не в курсе?
Про посадки особо одарённых властитетелей в РФии ничего не пишут?

[svensk-vanja.livejournal.com]

к 8 марта разрешат импорт, норот уписается от щастья и будет долго благодарить царя-батюшку

[tygro.livejournal.com]

Было же раз'яснение : "всему виной опасный паразит"
https://twitter.com/sergey_elkin/status/625012313947537408

Уточнять какой, думаю, необходимости нет.

[dennisgorelik]

Отлично.

[pigdeon.livejournal.com]

Немного оффтоп. А известны ли в истории случаи преодоления вето в сб оон? Что-то я нагуглить не смог - только сама история ветов находится.

[(Anonymous)]

http://news.liga.net/news/politics/5150435-ekspert_rasskazal_kak_oboyti_veto_rf_na_vvod_mirotvortsev_oon.htm

"По его словам, существует резолюция Генеральной ассамблеи ООН "Объединение ради мира" №377(5), которая была принята 3 ноября 1950 года.

"Резолюция была принята Генассамблеей ООН в ситуации, когда происходила агрессия Северной Кореи против Южной Кореи, когда на стороне Северной Кореи воевали так называемые китайские добровольцы, как сегодня у нас воюют "российские добровольцы". Тогда вопрос рассматривался в Совете безопасности ООН, и Советский Союз трижды блокировал соответствующее решение… В этих условиях Генассамблея приняла резолюцию", - отметил он.

Эксперт напомнил, что в прошлом столетии на основе резолюции в Корею были направлены вооруженные силы ООН, костяк которых составляли ВС США, союзники по НАТО. После этого было еще 11 случаев применения этой резолюции в различных вариантах. "

http://rusmonitor.com/vozmozhno-preodolet-veto-rossii-v-sovete-bezopasnosti-oon.html

"В 1956 году во время Суэцкого кризиса Франция и Великобритания заблокировали в Совете безопасности ООН резолюцию о выводе своих и израильских войск с территории Египта. Чрезвычайная сессия Генеральной ассамблеи ООН, созванная 2 ноября 1956 году, однако, потребовала прекратить военные действия в Египте, вывести из его территории иностранные военные формирования и открыть Суэцкий канал. Против решения голосовали Франция, Великобритания, Израиль, Новая Зеландия и Австралия. В решении отмечалось, что Израиль виновен в нарушении соглашения о перемирии. Великобритания и Франция были объявлены агрессорами.

7 ноября 1956 года Генеральная ассамблея ООН проголосовала за формирование международных сил ООН для контроля за выводом британских, французских и израильских войск с египетской территории. 15 ноября в Египет прибыли первые подразделения войск ООН. 22 декабря 1956 года вывод войск Великобритании и Франции завершился. В марте 1957 году и израильские войска покинули оккупированные ими во время войны территории."


Остальные как минимум 10 случаев обхода вето в ГА так же видимо можно нагуглить....