Мы выходим по приборам на великую глушь -- 4

[oude_rus]

Не удержался и совместил картинГу с 1го канала со своими меткими в гугл-мапс, благо недолго:

Напомню, что красная линия - это траектория МН17; метки "МО" - данные из брифинга МО РФ, синяя метка - разрушение самолета по данным FDR.
Я не буду обсуждать размер самолета и прочие глупости -- это уже многократно обсосано в интернетах.

Туда, куда приклеили "МН17", он находится не мог по определению хоть нидерландской FDR, хоть российского МО. Что он там делает в 13 км от реальной траектории?

Далее, известно время "спутникового снимка" - 1:19:47, а также время разрушения самолета - 13:20:03, т.е. время между событиями - 16 секунд,  если не придираться к странному формату первого времени. Расстояние по карте (синяя линия) - 40 км. Делим одно на другое и получаем скорость МН17 ... ОЙ!

А если еще учесть время, которое - по данным самого объективного контроля МО РФ - МН17 потратил на пролёт с крейсерской скоростью в 910 км/ч от точки МО1 до момента разрушения -- 60 секунд, то вообще получается чистая машЫна времени.

Comments

[poulsam.livejournal.com]

Максим, ясно же сказали, до высказываний экспертов и официальных лиц нечего тут комментировать. Кто вы такой, чтобы карты совмещать?

[oude-rus.livejournal.com]

кто что сказал?
а то я тут сижу в деревне и нифига не знаю.

[poulsam.livejournal.com]

Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назову свои фамилии, звания и так далее.

[leonid8.livejournal.com]

"Российский союз инженеров" -- это не специалисты, это прохвосты, проходимцы и шуллеры.

[poulsam.livejournal.com]

не может такого быть :)

[faargenwelsh.livejournal.com]

"причем интереснее всего в этом вранье то, что оно — враньё от первого до последнего слова"

[faargenwelsh.livejournal.com]

...причем чем дальше в лес, тем толще партизаны: http://cook.livejournal.com/273226.html

[anitka-rr.livejournal.com]

На снимке время в формате UTC - он 24-часовой by definition. Так что самолет падал 12 часов :)

[corbulon.livejournal.com]

Не 12 часов он падал, а аж два года - у топменеджера роснефти карта яндекса 2012 года.

[anitka-rr.livejournal.com]

реалятивиствий эффект

[corbulon.livejournal.com]

правильнее реаля-политициский

[anitka-rr.livejournal.com]

секретная разработка, ученые пока не в курсе

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

Знаете, так-то с этим разобрались уже. Даже со С&П удалили эти снимки с опровержением (https://www.facebook.com/sputpom/posts/736279733126355).

Но зато, делается яснее на кого работают первый канал, Киселев и пр. пропаганда московских украинских националистов. См. ткж. укро-еврАзайцев Мединского, Шевченко, Дмитрия_Киселёва "и мнози прочи".

Я думаю, это подходящий момент, чтобы обратить внимание на анализ биографии последнего из вышеперечисленных субъектов - Киселёва, запощенный с полгода тому в ЖЖ утенка chlovis.

Так что, рекомендуется к ознакомлению.:
http://anatidaephilia.livejournal.com/180732.html

Землянин Дмитрий_Киселев и его борьба. ... Нет, не с москалями. С пришельцами.
Написано, хоть и в контексте событий полугодовой давности, - но сильно прибавило в четкости с этой историей.

УПД: Короче, я бы тут не стал соидентифицировать позицию партии "укро-евразийцев" с позицией России и приписывать эту мульку "путинским". Очень похоже на провокацию.

[sergey_cheban]

Ок. 51% акций 1 канала владеет государство. Кто ответит за эту ложь?

[http://users.livejournal.com/_nekto/]

А РФ - это точно государство? А если там разные партии (не минъюстовские публичные выборные партии, а реальные) борются? Тогда чего?

[sergey_cheban]

Партии - это немного про другое. Задача партий - определять законы государства (НДС - N%, за кражу - столько-то лет тюрьмы) и его внешнюю политику. А в подобных ситуациях должен реагировать не политик, а чиновник. Клерк, не определяющий законы и правила, а действующий в существующем правовом поле. Эдакий аналог дворника, при любом режиме одинаково поддерживающий чистоту не во дворе, а в эфире.

[oude-rus.livejournal.com]

А чем знаменит СиП, что на него надо обращать внимание?

[griseopallidus.livejournal.com]

это такой надувной националист
восходящая таскать звезда националистической публицистики
и вообще смешной толстячок

[almar-ru.livejournal.com]

нечего в сортах говна пытаться разобраться. все колорадо-фашисты одинаково мерзки.

[(Anonymous)]

Как заистерила то вся либерально-нацистская мразотень и рукопожатые общечеловеки. Вся четная рукопожатая свора дяди Сэма и тети Марианны зашлась как по комманде "голос!" За 5 минут 100 разных опровержений набросали. Видать "опровержения" то домашняя заготовочка то. За ранее подготовленны что бы вбросить через рукопожатые сливные бачки если откроються снимки.

Вывод ясный.
Одновременная истерика всей либерально-нацистской мрази суть самое не опровержимое доказательство что СНИМОК ПОДЛИННИК.

[vakhitov.livejournal.com]

как замразотела истерико-общечеловеческая рукопожать

[(Anonymous)]

Главное доказательство подлинности фото с запуском ракеты - это ярость. Ярость, с которой либерально-западное днище бросилось ее разоблачать.

[poulsam.livejournal.com]

Учение ленина всесильно, потому что оно верно

[bv.livejournal.com]

Я, например, узнал, что есть "Российский союз инженеров". Так что польза все же есть.

[oude-rus.livejournal.com]

Я его погуглил -- это фейк, как и все остальное.

[bv.livejournal.com]

А как же лидер Корягин и девиз на латыне: Labor omnia vincit!?

[oude-rus.livejournal.com]

https://www.google.nl/search?q=Labor+omnia+vincit&rlz=1C1CHFX_nlNL592NL592&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=iRtnVLXOLIPsaLqigfgJ&ved=0CCkQsAQ&biw=1536&bih=758

[griseopallidus.livejournal.com]

Навальный тоже погуглил

[oude-rus.livejournal.com]

ну я поэтому и не стал ничего писать

[(Anonymous)]

В 41 году Вы бы то же искали к чему придраться в сводках Совинформбюро что бы опровдать фашистов?

[eugenyshultz.livejournal.com]

Про ракурс съемки забыли...

[oude-rus.livejournal.com]

да-да-да, в итоге чего 777 надулся до 4х километров.

[(Anonymous)]

Желаю Вам сесть по 282 статье. Не думайте что за границей Вы в безнаказанности. Когда в странах ЕС начнеться холодная и голодная зима без газа Вас русофобов эммигрантов ваша хунта сдаст только так за малое послабление газогого эмбарго.

[oude-rus.livejournal.com]

желаю вам свалить в парадняк потемнее.
у вас на это ровно сорок секунд.

[alex born (from livejournal.com)]

Что господин аноним, страшно писать про 282? По ней посадят всех вас - унижающих Россию. Готовьтесь, прячьтесь, бегите в Лугандонию.

[nevinodel.livejournal.com]

Ракурс, оптика, фотоны с пивом. Все такие специалисты. Будьте проще.
А что может быть проще распятого мальчика.
Леоньтев не соврал - он намекнул.
Выводы вы сами сделали.

Мне понравился ваш опус про оптический прицел.
И полторы тысячи никчемных комментариев.

Правильно напомнили

[corbulon.livejournal.com]

Правильно напомнили.
Посчитайте, на какой высоте должна проводиться съемка, чтобы из-за ракурса изображение Боинга сместилось на 13км. И в какую сторону, если судить по изображению киля на оригинальном фото.
(Об остальных эффектах, которые должны быть тогда на карте, можете забыть: не до жиру.)

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

А ещё забыли про то, что это фото 767, а не 777.

А ещё не учли, где у MH17 был размещен логотип авиакомпании.

А ещё начисто забыли про инверсионные следы самолётов, а для ракеты нарисовали неправильно. Когда ракета настолько впереди самолёта, инверсионный след тянется и ЗА самолётом (самолёт ведь не стоит на месте, в отличие от инверсионного следа).

И кстати вам на заметку - в формате UTC не бывает am и pm. Он по определению 24-часовой.

"Ракурс съёмки", а как же.

[tov-y.livejournal.com]

Вряд ли спутник был над самолётом, чтобы можно было ожидать его расположения прямо на проекции траектории на поверхность. А если снимать с севера под углом градусов 40 к поверхности, то самолёт примерно туда и сместится, где нарисован.
Так что придумать 6-е доказательство фейковости этого фото у Вас пока не вышло. Ограничимся 5-ю уже устоявшимися или будем по углу зрения на самолёт определять угол съёмки?

[corbulon.livejournal.com]

На оргинальном фото у Боинга, летящего на ЮВ, видна левая, южная сторона вертикального киля. Так что ракурс сместит изображение ближе к траектории, чем находится проекция.

[tov-y.livejournal.com]

Во, теперь 6-е доказательство можно считать состоявшимся ;)

[corbulon.livejournal.com]

А толку?
Фейкмахеры свою квалификацию всё равно не повышают: пипл хавает и в таком виде.

[tov-y.livejournal.com]

Важно, что сообщество повышает свою квалификацию. На то, чтобы довести версию крушения «Боинга» до уровня научной теории потребовались недели. На то, чтобы сформулировать 6 независимых опровержений очередной контрверсии – считанные часы (+ сутки на шлифовку и лакировку). Мы не можем помочь пиплу, который хавает, но можем помочь людям, которые хотят знать правду.

[corbulon.livejournal.com]

Всегда найдётся Женя Шульц (см. выше), который путем сложного умножения и деления примется доказывать, что есть такие спецочки, что если их надеть и влезть на табуретку, а оттуда смотреть на пол, над которым на высоте 10 см зависла мушка размером 0.5мм, то в этих очках мушка закроет лежащий на полу мобильник, а больше ничего не изменится.(Масштаб 1:10⁵)
И соберет 1500 комментов.

[tov-y.livejournal.com]

Смысл не в том, чтобы убедить всех и каждого. Смысл только в том, чтобы создать реперные точки, позволяющие фильтровать информацию тем, кто выказывает спрос на правду.
Если говоришь, что «Боинг» сбили украинцы, значит, не существенно и всё остальное, что ты говоришь по украинской теме. Раз не смог разобраться в простом вопросе, значит, заведомо не сумеешь разобраться в сложных. И всё.

[oude-rus.livejournal.com]

а откуда взялся угол в 40 градусов?
и откуда он отсчитывается?

[tov-y.livejournal.com]

Ну, это очень на глазок. Если высота 10, а смещение по горизонтали чуть больше 10. Делим, считаем арктангенс…
Я лишь намекал, что высотный объект может на фотографии оказаться сильно далеко от точки, над которой пролетает.

[oude-rus.livejournal.com]

в момент "снимка" МН17 находился посередке между метками МО4 и #909 (это мы знаем точно), что дает удаление (по земле) в 36 км, т.е. угол относительно поверхности в 15 градусов на ювв.

целью моего комментария не было оспаривать использование гугл-мапс совместно с яндексом; цель была показать, что ко всему прочему "МН17" помещен в неправильную позицию.

[tov-y.livejournal.com]

Я неправильно понял первоначальный пост, почему-то решив, что 13 км - это расстояние до точки, а не до линии. Прошу прощения!
Действительно, самолёт будет виден там, где нарисован, при взгляд почти что с с востока под углом 15-16 градусов к поверхности. Но в любом случае, здесь нет понятия "неправильная позиция". Есть понятие "неправильный угол зрения": на самолёт смотрят почти что перпендикулярно и чуть с правого борта, а чтобы он нарисовался там, где нарисовался, смотреть должны были почти что в нос и чуть с левого борта.