Посмотрел Cloud Atlas

[oude_rus]

Очень понравился, надо будет пересмотреть еще раз.

В связи с чем возник вот какой вопрос. Я фильм начал смотреть в самолёте, и досмотрел до сцены секса. Но тут мой сосед (18+ заведомо) стал проявлять интерес к моей таблетке, ну я и выключил, чтоб не дразнить гусей. А как вообще подобные вещи регулируются? Например, начну я смотреть порнуху в том же самолете -- наверное, меня за это дело могут повинтить? Какие вообще на этот счет регуляции?

Comments

[http://users.livejournal.com/_teemon_/]

выкинут прямо в полёте

[griseopallidus.livejournal.com]

вместе с таблеткой

[griseopallidus.livejournal.com]

совращение несовершеннолетнего
полиция будет ждать непосредственно у трапа

[naukarus.livejournal.com]

так ведь там рядом совершеннолетний сидел.

[griseopallidus.livejournal.com]

обчитался:(

[oude-rus.livejournal.com]

а если я готовлю презентацию, которая оскорбляет чувства соседа-верующего? причем я с ним вообще не контактирую, это он в мой экран подглядывает.

[griseopallidus.livejournal.com]

если на внутренней линии и рядом сидит Энтео, то беда

[oude-rus.livejournal.com]

ну да, вот и хотелось бы избежать.
а может его религиозные чуства вид протеина оскорбляет, откуда я знаю.

[a_hramov]

Демонстрация всякой порнопродукции несовершеннолетним в России традиционно квалифицируется как ст. 135 УК РФ. Если бы Вы продолжили демонстрацию, то с учетом наличия умысла, пусть и косвенного - вполне себе можно натянуть, правда отделались бы по минимуму в таком раскладе, обязательными работами или ограничением свободы.

[petchik.livejournal.com]

А под какую юрисдикцию попадает самолет? Территории, над которой пролетает? Тогда, пролетая над Питером и просматривая Cloud Atlas можно вообще под милоновский закон попасть

[a_hramov]

Деяния, совершенные гражданином РФ за пределами РФ попадают под уголовную юрисдикцию РФ - если только другая юрисдикция не ухватилась за него ранее. О чем прекрасно известно тому же Глебу Грозовскому, например.

[oude-rus.livejournal.com]

т.е. всех россиян, кто вдул в Амстердаме, можно свинчивать прямо в Шарике?

[a_hramov]

У нас употребление не считается преступлением.

[oude-rus.livejournal.com]

употребление наркотиков в России не является преступлением?

[a_hramov]

Нет, не является. Административной ответственностью всего лишь.

[oude-rus.livejournal.com]

а что является? ну, например, многие закупаются на всю компанию в кофешопе, а потом потребляют в отеле.

или можно еще придумать: занимался пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних. Или, к примеру, взял детей на прогулку в красных квартал.

[a_hramov]

ну, например, многие закупаются на всю компанию в кофешопе, а потом потребляют в отеле.

А это по голландским законам законно? У нас является преступлением НЕЗАКОННОЕ приобретение.

занимался пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Не является преступлением.

Или, к примеру, взял детей на прогулку в красных квартал.

Если только на прогулку - вроде все ОК.

[oude-rus.livejournal.com]

//занимался пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних.//

пардон, а за что пару месяцев назад нидерландцев в Мурманске арестовали? именно за это.

насчет незаконного приобретения тоже непонятно: а как тогда людей арестовывают, когда у них находят наркотики?

[a_hramov]

пардон, а за что пару месяцев назад нидерландцев в Мурманске арестовали? именно за это

Не следил, но в любом случае - это административная ответственность.

а как тогда людей арестовывают, когда у них находят наркотики?

Арестовывают за транспортировку, за сбыт, за хранение в размерах, превышающих личное потребление. Если Вас остановят на улице в состоянии наркотического опьянения, или обнаружат у себя в квартире с одной дозой в шприце - уголовной ответственности не будет.

[a_hramov]

Например, чтобы сесть за марихуанну в кармане - надо иметь "значительный размер", то есть более 6 граммов сухого вещества (то есть, явно больше, чем на один раз).

[oude-rus.livejournal.com]

то есть все эти рассказы о том, как российский народ садится за (подброшенные) наркотики - не более чем городские легенды?

[a_hramov]

Почему же? Просто надо подбрасывать "значительный" размер (по смыслу - превышающий личные потребности), как минимум. А не разовую дозу. Если же человек "вмазанный" или с джойнтом в зубах - само по себе за это ему уголовной ответственности не грозит.

[griseopallidus.livejournal.com]

но не посадили же
выслали и кажется закрыли въезд

[oude-rus.livejournal.com]

сначала арестовали.

[oude-rus.livejournal.com]

ну я не то что бы активно демонстрировал -- я сам смотрел а сосед (пусть будет до 18) подглядывал.

[a_hramov]

А Вы это видели и понимали, но сознательно допускали это или относились к этому безразлично. Это и называется "косвенный умысел".

[oude-rus.livejournal.com]

скажем так, я не обращал внимания.
А подглядывали с ряда позади, т.е. я не мог это видет физически.

[a_hramov]

т.е. я не мог это видет физически.

Любой человек понимает, что с заднего ряда кресел его планшет виден.

[oude-rus.livejournal.com]

ничего подобного -- совершенно не виден, если только в щелочку между креслами не подглядывать.

то есть вопрос сводится к тому, что я сижу и занимаюсь своими личными делами -- фильм там смотрю, или готовлю презентацию, которая оскорбляет чувства верующих. А кто-то подглядывает и начинает по этому поводу выступать. Какие тут заковыки могут быть (или есть)?

[a_hramov]

В такой постановке вопроса нет проблем. Понятно, что если к Вам с женой в спальню кто-то в щелочку подглядывает, то обвинить Вас в распространении порнографии сложновато.

[oude-rus.livejournal.com]

Это не спальня, а общественное место -- в этом серьезная разница.

[a_hramov]

Серьезная разница в Вашем отношении. Либо Вы считаете, что никто Вас не видит (хотя это может быть и не так), либо Вы сознательно допускаете, что Вас могут и видеть, и желаете этого либо безразличны к этому. Здесь проходит граница между отсутствием и наличием умысла.

[naukarus.livejournal.com]

вспоминается анекдот про мужика и баню.

- а вы на шкаф залезьте

[oude-rus.livejournal.com]

только шкаф стоит в общественном месте.

[poulsam.livejournal.com]

'Облачный атлас' - плохой перепев 'Фонтана'
Фонтан так себе, но в фонд войдет, а в атласе все как-то нелепо

[nedosionist.livejournal.com]

Летайте самолетами Райанэйр!
http://www.nytimes.com/2011/11/20/fashion/pornography-on-airplanes-where-you-cant-look-away.html?_r=0

Cloud Atlas действительно очень хорош, хотя и требует повышенного внимания с самого начала, и оказался слишком сложным для кинокритики.

[oude-rus.livejournal.com]

ну дык 3 часа 10 минут мало кто выдержит в кинотеатре.
кстати, я его в Райне и смотрел.