Про надомников

[oude_rus]

Показан результат как функция доли "надомников" на участке; взешивание происходило по количеству проголосовавших на участке. Белая линия, как всегда, показывает среднюю величину.
Высоко начальное значение у Собянина (и низкое у Навального) объясняется просто: если надомников ноль, то с участком что-то не то: это или тюрьма, или школа кгб. Потом у Собянина идет падение до 49.9% -- это "нормальные" участки с вкладом надомников порядка 4%; их больше всего. А потом результат Собянина начинает подниматься, что интерпретируется как более значительный вклад надомников, которые понятно как голосуют. Они и перетягивают голосование на себя: при 10% надомников Собянин набирает уже 56%. Дальше тренд сохраняется, и при 20% надомников Собянин имеет уже около 70% -- правда, и участков таких очень немного.

У Навального тренд гораздо проще: вниз с ветерком, с 28% вначале до 23% при 10% надомников, далее везде. Ну, не любят его старики и старушки.

Понятно, что без админресурса тут не обошлось: и прислать урну надомники часто не просили, и соцработники каким-то образом оказались вовлеченными в эти визиты (я не думаю, что им платили из избирательного фонда Собянина), и письма счастья получали от самовыдвиженца (откуда он адреса пенсионеров-то знал?). Однако можно ли из этого сделать "кейс", я не знаю. И, во всяком случае, это голосование учесть уже нельзя.