Если смотреть по Гауссу, то у Собянина 51.65% (sd 6.9), у Навального 28.1 (sd 5.8). Наклон в основном пятне 0.55 и -0.55, соответственно. Похоже, что это уже окончательные данные.
Что-то уж больно похоже на гауссиану получается, может они поумнели и теперь более тонко подгоняют? Может стоит попробовать подсчитать среднеквадратичное отклонение от гауссианы и сравнить с другими странами?
Кто-то в твиттере писал, что к вечеру была установка на фальсификацию в размере 3%. Если правильно раскидать, то статистическими методами их трудно будет выявить.
ТИК состоит из множества УИК. Схемки по равномерному распределению предельно просты и незатейливы. Повысить по ТИК - значит равномерно распределить среди УИК.
Чтобы повысить по ТИК на 3% - надо переписать один-два протокола УИК.
Чтобы равномерно повысить на КАЖДОМ уик на 2-3%, надо либо вбросить на каждом УИК, либо переписать каждый протокол (зачем тогда на 3%, чего не на 13% или 23%, если уж все равно переписывать), или устроить на КАЖДОМ УИК нифиговую такую карусель. Первый и третий метод, помимо всего прочего, будет виден при статистическом анализе по повышению явки.
Я конечно же сказал, что схемки просты, но не настолько примитивны. Чтобы равномерно повысить в каждом УИК, вам нужны свои председатели (и не только) в каждом УИК.
Во-первых, надо заранее знать, сколько процентов надо раскидать. А тут первые участки вводятся в ГАС Выборы задолго до того, как становится понятен полный расклад по району и городу (у нас в ТИКе вообще результаты по району считал только я у себя в эксельке на ноуте)
Во-вторых, как раскидать 1-3%, если на каждом или почти каждом участке есть наблюдатель с заверенной копией протокола? (и вообще в трети районов были коибы, которые сами все считают)
Потому что и там, и там тоже были наблюдатели. Далеко не на всех участках, но были. И потому что результаты по Новой Москве и по большинству больничных участков далеки от 100% - и близки к тому, что можно было бы спрогнозировать по прошлым голосованиям
1. 31 УИК из 113 (Новомосковский и Троицкий округа - это УИКи с 3299 по 3411). У ССС 65% по sms-cik - и это при том, что выборка наблюдательская очевидно смещена в пользу Троицка и Щербинки, а поселки и деревни (где Собянин очевидно получил еще больший процент) охвачены слабо
2. Я же написал "большинство участков". Да, на некоторых больничных участках результат Собянина аномален - за 90% и даже 95% - но абсолютное количество избирателей на таких участках невелико
Скажем так - это голоса, обосновать нереальность которых в суде затруднительно (даже в честном). Критерий реальности голоса в основном такой (в правовом обществе).
А можно пояснить? Цвет в первых графика обозначает количество чего? И второй график зависимости чего от результата? Несколько смущает параметр "голоса за кандидата", измеряемые десятками тысяч. И выборка бралась по районам, или конкретным участкам?
прошу прощения,
Date: 2013-09-09 07:58 am (UTC)Re: прошу прощения,
Date: 2013-09-09 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:02 am (UTC)оказывается еще достаточно много протоколов не сдано
no subject
Date: 2013-09-09 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 11:27 am (UTC)В приватной беседе любой председатель ТИК может вам объяснить, что 1%-3% раскидать - вообще не вопрос. )
no subject
Date: 2013-09-10 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 04:34 pm (UTC)Чтобы равномерно повысить на КАЖДОМ уик на 2-3%, надо либо вбросить на каждом УИК, либо переписать каждый протокол (зачем тогда на 3%, чего не на 13% или 23%, если уж все равно переписывать), или устроить на КАЖДОМ УИК нифиговую такую карусель. Первый и третий метод, помимо всего прочего, будет виден при статистическом анализе по повышению явки.
no subject
Date: 2013-09-10 05:21 pm (UTC)очень удобно, и шпилькин не видит.
no subject
Date: 2013-09-10 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-12 12:02 am (UTC)Карусели бывают разного формата.
no subject
Date: 2013-09-10 01:35 pm (UTC)(у нас в ТИКе вообще результаты по району считал только я у себя в эксельке на ноуте)
Во-вторых, как раскидать 1-3%, если на каждом или почти каждом участке есть наблюдатель с заверенной копией протокола? (и вообще в трети районов были коибы, которые сами все считают)
no subject
Date: 2013-09-09 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 03:01 pm (UTC)Вот это недостаточно близко к 100%? https://twitter.com/kukutz/status/377010534475759616
no subject
Date: 2013-09-10 03:27 pm (UTC)http://www.sms-cik.org/elections/151?utf8=%E2%9C%93&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=3&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=1&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=22&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=8&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=47&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=50&q%5Borganization_id_in%5D%5B%5D=48&q%5Bsums_valid_in%5D%5B%5D=1&q%5Bregion_id_eq%5D=77&q%5Buik_in_any%5D=3299-3411&t=1378826572
2. Я же написал "большинство участков". Да, на некоторых больничных участках результат Собянина аномален - за 90% и даже 95% - но абсолютное количество избирателей на таких участках невелико
no subject
Date: 2013-09-10 01:41 pm (UTC)Критерий реальности голоса в основном такой (в правовом обществе).
no subject
Date: 2013-09-09 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 03:14 pm (UTC)И выборка бралась по районам, или конкретным участкам?