В качестве пиару

[oude_rus]

Выборы в Москве: 1996-2012. О преемственности и причинности (1/5) от nonenoun
Это первая часть из пяти; потом просто идите по ссылкам.

Comments

[schegloff.livejournal.com]

Спасибо!

[muh2.livejournal.com]

Да он гонит!

/В условиях демократии любой (или почти любой) политический выбор избирателя является социально приемлемым. Поэтому граждане демократических стран охотно, а главное, правдиво отвечают на вопросы интервьюеров./

Вот какой пример таких выборов он может привести в авторитарной стране? А в демократической - пожалуйста - Ле Пен против Ширака.

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо!

[nonenoun.livejournal.com]

Ссылка дана на вторую часть. Первая - вот.

[nonenoun.livejournal.com]

Тогда уж не я гоню, а Коммерсант :)

[muh2.livejournal.com]

Не вижу ссылки на Коммерсант. Вижу текст, опубликованный в некоем журнале - предполагаю, что автор - хозяин журнала.

[oude-rus.livejournal.com]

поправил; спасибо.

[nonenoun.livejournal.com]

Фраза, которую вы цитируете: 1) выделена курсивом, 2) взята в кавычки, 3) перед ней стоит ссылка на Коммерсант (ссылка в слове "приводить").

[muh2.livejournal.com]

А, пардон. Ну значит и Коммерсант тоже. Вас не вычеркиваем - как процитировавшего данное утверждение без комментариев. Примеры-то они приводят, но совершенно непонятно - какое они имеют отношение к опросам. В СССР 89-го, одном из примеров, сдается мне, никаких опросов не было. А если бы были, то совершенно не очевидно, которой ответ был бы социально-приемлемым. А вот то, что во Франции ответ "ЛеПен" - социально непреемлем - очевидно.

[nonenoun.livejournal.com]

Выделю ключевое слово: "В условиях демократии любой (или почти любой) политический выбор избирателя является социально приемлемым."

[muh2.livejournal.com]

Ну да. А условиях авторитарного режима - нет. Например, опросы на Бульварном кольце наверняка покажут, что выбор "Путин" - социально неприемлем.

[nonenoun.livejournal.com]

> опросы на Бульварном кольце наверняка покажут
Это уже пошёл разговор не по существу (сродни гаданию на кофейной гуще). Я, например, не думаю, что опрос такое покажет. Вон в послевыборном опросе 2011 года от Левады по Москве социально одобряемый сдвиг присутствовал (опрос завысил реальный рейтинг ЕР в Москве).

[muh2.livejournal.com]

А где там что-то по существу? В 89-м году по существу советское правительство руководствовалось опросами общественного мнения предугадывая результаты выборов? Как раз утверждения "На бульварном кольце выбор Путин - социально неприемлем, а на Больших бульварах - выбор "Ле Пен"" - это по существу. Утверждение "Послевыборный опрос завысил рейтинг ЕР из-за социально одобряемого сдвига" - гадание на кофейной гуще. А утверждение "в демократических странах не бывает социально одобряемого сдвига" - откровенный гон. Просто открываем en.wikipedia.org/wiki/Bradley_effect en.wikipedia.org/wiki/Social_desirability_bias и убеждаемся в этом. Ну заодно можно там поискать что-нибудь на тему разницы социального и административного, чтобы в будущем не путать эти два понятия.