Всяка рыба селедка

[oude_rus]

Проблема с научной библиометрией в том, что она работает только в одну сторону -- про что часто забывают. То есть если библиометрические показатели в порядке, то все в порядке. А вот если показатели не в порядке, то никаких выводов делать нельзя и надо смотреть более внимательно.

Comments

[myugor.livejournal.com]

В целом - да, но иногда надобно смотреть внимательно и ежели библиометрия в невообразимом ажуре.

[oude-rus.livejournal.com]

разумеется, смотреть надо аккуратно, в частности, обращая внимание на уровень самоцитирования.

[artemn.livejournal.com]

Проблема с научной библиометрией в том, что она не работает ни в одну сторону с 2004 года (или когда там Хирш статью со своим индексом выложил в архив). "When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure" (c) Можно привести примеры как и выдающихся людей с маленьким хиршем, так и довольно странных личностей с вполне себе накаченным (и даже без самоцитирования). Другая, и более важная с моей точки зрения, просблема в том, что довольно много действительно хороших ученых таки используют библиометрию для своих целей. Со всеми известными оговорками (смотредь-де надо... и тд и тп), но используют. В итоге мы все дождемся, когда кандидатов на, например, ассистанта профессора будут обрубать по формальному хиршу.

[oude-rus.livejournal.com]

кто вам сказал такую глупость, что библиометрия - это только хирш?

[vit-r.livejournal.com]

С "не в порядке" вероятность тоже надо учитывать.

И наука является спортом, так что борьба идёт за медали, а не за место в истории.

[oude-rus.livejournal.com]

а за какие медали идет борьба?

[vit-r.livejournal.com]

Пользе стране от фундаментальной науки нет. Выгоды получают во всём мире. Так что "российские учёные открыли графен"

[oude-rus.livejournal.com]

вы как-то очень криптично выразились, в то время как вопрос был очень простым: за какие медали идет борьба?

[vit-r.livejournal.com]

В основном за нобелевских лаурятов и носителей прочих почётных званий.

За место в рейтингах университетов.

Объёмы научных публикаций и общий рейтинг цитиремости тоже играют роль, но в основном для внутренних отчётов чиновников.

Плюс, конечно, за количество сообщений в прессе: "Британские учёные выяснили, как размножаются ёжики"