Замерли вокруг люди
Jun. 5th, 2013 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rus
До этого были какие-то неназванные учителя, которые "все знали" (но почему-то молчали) с мутными "бурятскими школьниками" -- которых можно было проигнорировать. Теперь проигнорировать -- это полностью потерять лицо.
Я вижу два выхода: публично заявить, что интернет варианты - полное фуфло (это легко верифицируется завтра), или признать, что варианты правильные с последующими действиями. Напомню, что в аналогичной ситуации в Нидерландах (что показывает неуникальность российских событий) две недели назад экзамен был отменен, из-за чего теперь идут всякие разные разборки.
Ну и до кучи: Завтра-послезавтра по статистическому анализу результатов ЕГЭ по русскому всё будет ясно. Специалисты меня поняли". Однако не собираются ли они отменить результаты выборов экзамена по статистическому тесту? Посмотрим. Мой прогноз, что на этом заявлении все и закончится, и никаких заявлений от замминистра не впоследует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-05 08:04 am (UTC)а) Есть ли возможность выяснить канал утечки. Выяснить доказательно, чтобы можно было судить.
б) Есть ли статьи, по которым можно судить.
В Нидерландах как с этим дело обстоит?
no subject
Date: 2013-06-05 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 02:34 pm (UTC)А вот сделать с ним, похоже, что-то сложно, поскольку каждый шаг надо документировать (царица доказательств не катит), а с этим сложно. В общем, чувака почти сразу же отпустили.
В России, я думаю, тоже могли бы быстро найти: вон, хулителей власти в два счета вычисляют.
no subject
Date: 2013-06-05 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 03:36 pm (UTC)да и вообще такие утечки вовсе необязательно дают 100 баллов - легко ошибиться, списывая ответы
хотя конечно смотреть на статистику 100-балльных и вообще высоких результатов нужно
no subject
Date: 2013-06-05 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 02:36 pm (UTC)но мысль понравилась.
no subject
Date: 2013-06-05 03:41 pm (UTC)в прошлом году вроде было 400 вариантов на 14 предметов - в среднем по 30 вариантов на предмет. Предположу, что по обязательным предметам вариантов больше среднего
no subject
Date: 2013-06-05 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 04:55 pm (UTC)как я понимаю, в интернет утекало не по одному варианту, а сразу много. Но все равно непонятно, как технологически знание правильных ответов для некоторых вариантов КИМ трансформируется в повышенный результат по ЕГЭ, если с вероятностью более 50% достанется "неохваченный" вариант
no subject
Date: 2013-06-05 01:33 pm (UTC)Иначе дагестанскую верхушку давно бы сняли за рекордные шалости на выборах :))
no subject
Date: 2013-06-05 01:37 pm (UTC)http://www.ej.ru/?a=note&id=12996#"
no subject
Date: 2013-06-05 03:56 pm (UTC)http://www.fipi.ru/binaries/1353/1.pdf
"2. Из исходного массива данных выделена наиболее характерная его часть (основ-
ной поток). При этом удалены данные, которые по каким-либо признакам можно интер-
претировать как недостоверные или нетипичные.
Выделение основного потока данных проходило в два этапа: 19
1) исключение данных по субъектам РФ с нехарактерными статистическими пока-
зателями;
2) исключение данных по субъектам РФ с нехарактерным распределением первич-
ных баллов"
no subject
Date: 2013-06-05 03:59 pm (UTC)http://www.fipi.ru/binaries/1085/1_razdel_11_21092010.pdf
Впрочем, по приведенным картинкам складывается впечатление, что недостоверными-нетипичными министерские исследователи склонны считать скорее регионы с аномально низкими, а не с аномально высокими результатами
no subject
Date: 2013-06-05 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-05 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 04:24 pm (UTC)