Попал под лошадь
Mar. 3rd, 2008 08:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rusВместе с глубокоуважаемым podmoskovnik .
Моя роль сильно преувеличена аффтаром, поскольку я выполнил исключительно техническую работу. Ужасно неудобно передpodmoskovnik . А ведь это можно было бы легко избежать, если бы аффтар удосужился послать мне текст статти до её опубликования.
podmoskovnik . Моя роль сильно преувеличена аффтаром, поскольку я выполнил исключительно техническую работу. Ужасно неудобно перед
podmoskovnik . А ведь это можно было бы легко избежать, если бы аффтар удосужился послать мне текст статти до её опубликования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-03 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 08:07 pm (UTC)Нужно:
Date: 2008-03-03 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 08:30 pm (UTC)А ведь пожалуй, это единственное место за последние годы, где я пил чай в общепите (в Кенсигтонском дворце).
no subject
Date: 2008-03-03 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 09:12 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2008-03-03 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-03 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 08:59 am (UTC)1. Мне (неявно) приписана слава твоего открытия. Для меня это принципиально.
2. Утверждение о нормальности распределения явки принципиально неверно
3. Из одинаковых иррегулярностей на двух графиках не следует корреляция иррегулярностей. Если помнишь, именно это и не удалось показать.
no subject
Date: 2008-03-04 09:07 am (UTC)По 2 - это все же не научная статья, если кого-то это действительно волнует - придут и поговорят. Мало ли бывает журналистских ляпов - одна научная обозревательница считала, что атом состоит из электронов и позитронов (кажется так, запамятовал уже).
По 3 - см. 2. Графики вообще плохо видны, но это газетный формат, ничего не поделаешь.
Ерунда это все. Перемелется, навоз будет.
no subject
Date: 2008-03-04 09:23 am (UTC)Самое смешное, что распределения действительно были почти-нормальными до 2004 г, посмотри у Шульгина.
no subject
Date: 2008-03-04 05:34 am (UTC)Но вообще горжусь тобой и знакомством с тобой! ХЫмик ты наш физический... :-)
no subject
Date: 2008-03-04 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 08:37 am (UTC)- это еще не доказывает принципиального влияния на исход
- отсутствующие данные по выборам прошлых разов (которые нынче вроде как образец для подражания и справедливости) не позволяют построить аналогичные графики для сравнения.
Но в целом да, попал. Будешь теперь грантосос-математик на службе у Невзлина, готовься.
no subject
Date: 2008-03-04 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-04 08:47 pm (UTC)Мои основные претензии к статье сформулированы вот здесь:
http://oude-rus.livejournal.com/63796.html?thread=389428#t389428
Правда, мне уже неоднократно посоветовали
избегать чаяне париться. Может, и правильно.no subject
Date: 2008-03-05 12:28 pm (UTC)По претензиям:
1. Слава открытия. По явке пики проследили все-таки вы.
2. Здесь согласен, облажался.
3. О корреляции в связи с подобием картинок распределения газета не говорит.
P.S. Чаю не пейте. Шульгин демонстрирует, что машина не хочет учиться, а значит, эффективные алгоритмы не меняются.
no subject
Date: 2008-03-05 07:30 pm (UTC)2. -
3. Согласен.