О теологических факультетах, и не только
Feb. 17th, 2008 03:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rus1. О факультете теологии в университетах
а). Ни для кого не секрет, что подобные факультеты существуют во многих европейских университетах. Более того, старейшие университеты, навроде моего, и начинались с факультета теологии (остальные три – юридический, медицина и философия). Современная теология имеет мало общего с «попами» и делается вполне светскими людьми. Можно ли ее называть «наукой» – ну, примерно с тем же успехом, как и философию. С другой стороны, денег – по сравнения с нами - она почти никаких не стоит, так что пусть себе.
б). Специфика университетов российских (во всяком случае, московского) заключается в том, что теология никогда не была факультетом, поскольку она являлась прерогативой духовных академий. С другой стороны, отдельные направления теологии – например, история религий – уже существуют в рамках других факультетов. Поэтому надо ли делать отдельный факультет, не очень понятно. Но вещь эта отнюдь не невиданная, поскольку подобные переопределения факультетов происходили и раньше. Разумеется, факультет должен быть исключительно светским. Кроме того, возможно, наличие отдельного факультета упростит взаимодействие с европейскими теологическими коллегами.
в). Если создается академический факультет, то он должен быть вписан в существующую систему научных степеней. Отсюда вытекает необходимость создания степеней кандидатов в доктора.
2. О преподавании основ религии в школах. Опять-таки, никаких особых возражений у меня нет. В конце концов, религия являлась и является серьезной компонентой общественного устройства, поэтому знать о ней хотя бы что-то не помешает. Возможно, я опять испорчен местной системой, где эта религия преподается, и никакого особого религиозного мракобесия я не замечал. Но тут есть одно «но», даже два:
а). Должны преподаваться все более-менее крупные религии. При этом вполне возможно более углубленное изучение наиболее релевантных.
б). Преподавание должно вестись исключительно светскими учителями (для подготовки которых, кстати, понадобится п.1). Отделенной от государства церкви в государственной школе не место.
В общем, создание факультетов теологии и преподавание основ религии в школе у меня никаких особо отрицательных эмоций не вызывает. Непонятно только, зачем для этого писать странное письмо президенту (уходящему, кстати), да еще в такой подозрительной компании. Но скоро это станет ясно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Задаем вопросики...
Date: 2008-02-17 03:33 pm (UTC)И не захотят ли они лет через несколько и характеристики подписывать заместо парторгов? На въезд/выезд, на повышение, на защиту да и мало на что еще (уж и забывать стал, старею видно).
Кому вопросики-то?
Date: 2008-02-17 04:30 pm (UTC)Re: Кому вопросики-то?
Date: 2008-02-17 04:36 pm (UTC)Re: Кому вопросики-то?
Date: 2008-02-17 04:44 pm (UTC)А чьи ушки торчат? Папы римского?
Date: 2008-02-17 04:50 pm (UTC)Оне что, тайком от патриархии письмо (под)писали? Поставили перед фактом? Неприятно удивили людей из Даниловского?
Re: А чьи ушки торчат? Папы римского?
Date: 2008-02-17 05:19 pm (UTC)Веришь - не веришь
Date: 2008-02-17 05:26 pm (UTC)Знаем "кто" (да и то если отпираться не будут).
Но чтобы тайком - а вот НЕ ВЕРЮ.
ИМХО: и ты не веришь.
Re: Веришь - не веришь
Date: 2008-02-18 08:17 pm (UTC)Re: Веришь - не веришь
Date: 2008-02-18 08:29 pm (UTC)И их не спросили.
"Шо мы не знам, как таки штьюки ворочатся?"
(Риторически) И какого хрена они влезают в дерьмо?
Re: Веришь - не веришь
Date: 2008-02-18 08:46 pm (UTC)Re: Веришь - не веришь
Date: 2008-02-18 09:18 pm (UTC)"Повело котов на блядки".
no subject
Date: 2008-02-17 04:35 pm (UTC)теология - ради бога, мне не жалко, я не очень разбираюсь, что там, но то, что после перестройки мгу наоткрывал разных факультетов менеджмента и макраме, за все схватились - малоприятно, помойка там стала, девальвация, не знаю, что сейчас, думаю что не лучше и теология эта (вот именно эта) из той же серии наверняка (письмо не читала).
А что именно растаскивают на цитаты? :) ну сейчас поищу
no subject
Date: 2008-02-17 04:49 pm (UTC)"Выделать в отдельный предмет" - ну, случается такое. Физика вон тоже из из философии выделилась.
no subject
Date: 2008-02-17 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-17 04:53 pm (UTC)Подобные рассуждения можно применить - ну, скажем, к Сталинской Конституции. "Конституции подобного типа..." Ну много к чему.
Мне кажется, достаточно очевидно, что каждое действие, документ, событие должны рассматриваться в конкретном контексте. Что хорошо в одном месте, плохо в другом. То же - о времени.
Хорошо, что нацистская партия разрешена в США. Хорошо, что она запрещена в Германии. Хорошо, что в Америке можно судиться до посинения и почти все вопросы решаются через суд. Хорошо, что это только в Америке, потому что только там почти отсутствуют социально-личные механизмы вырабатывания компромисса, называемые в России "понятиями".
Не страшно, что во Франции Саркози присваивает себе власть, которую раньше президент не имел. Потому что как присвоит, так и турнут, если плохо воспользуется. Страшно, что Путин присваивает себе власть, которую ему иметь не полагалось.
Преамбулу можно преумножать.
В амбуле же - роль религии разная в разных странах. Роль, а не формальная отделённость или нет от государства. Неотделённость от государства в Дании вообще несущественна. А в Польше - весьма. Роль церкви в России нам прекрасно известна, на протяжении очень давней истории. Амбиции церкви - тоже. Поведение церкви и раньше, и сейчас - тоже. Поэтому возражения как против ф-тов теологии, так и против преподавания религии в школе исходят из реальности и предсказуемой реальности, в которой не будет никаких светских преподавателей основных мировых религий, а будут попы, и в которых теология будет не абстрактной гуманитарной дисциплиной (совершенно всё равно, называть ли её наукой, это терминология), а аналогом истории КПСС и научного коммунизма. Что, собственно, такого страшного в истории КПСС? Только то, как она предсказуемо воплощалась. А то - ну да, интересно, почему б не ввести снова? Что страшного в экзамене по философии в кандидатском минимуме? А исключительно то, что он позволяет сохранившимся "марксистам" (кавычки тут необходимы) ставить двойки несогласным с историческим и диалектическим материализмом. И добиться ничего нельзя. Такого в России пруд пруди. Нельзя вводить то, что предсказуемо опасно. И нельзя аргументировать тем, что в совсем другой стране оно совершенно безопасно.
резонно
Date: 2008-02-17 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-18 08:18 pm (UTC)Кстати, а почему нельзя ввести максимальную дозу алкоголя в России?
Вопрос, я надеюсь, риторический?
Date: 2008-02-18 10:48 pm (UTC)Кто же тогда будет давать взятки постовому, наркологу, и пр? Опять же остановить за "подозрение в нетрезвом виде" будет проблематично. :Е
СП