Вопрос Волшебнику
Mar. 30th, 2012 09:22 amПредположим, есть вот такая ситуация: вы принимаете участие в конференции, посвященной выборам, где приглашенный -- да что там приглашенный, пусть будет пленарный - доклад делает волшебник Чуров, про всероссийские выборы 2011-2012. Какой вопрос вы бы ему задали?
Ограничивающие факторы обычные конференционные:
0. Вопрос должен быть предельно корректным
1. Вопрос должен быть кратким; 20-30 секунд - максимальное время на задавание
2. Это должен быть вопрос, а не утверждение
3. Никакой дискуссии не предполагается, т.е. формат "вопрос - ответ, следующий вопрос (от другого участника)"
Ограничивающие факторы обычные конференционные:
0. Вопрос должен быть предельно корректным
1. Вопрос должен быть кратким; 20-30 секунд - максимальное время на задавание
2. Это должен быть вопрос, а не утверждение
3. Никакой дискуссии не предполагается, т.е. формат "вопрос - ответ, следующий вопрос (от другого участника)"
no subject
Date: 2012-03-30 07:32 am (UTC)ШПД теперь есть в кажом участке, технических препятствий нет.
между тем
Date: 2012-03-30 07:33 am (UTC)но один вопрос
Date: 2012-03-30 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 07:46 am (UTC)позволяющий избирателям голосовать строго 1 раз?
(Для предотвращения каруселей, механизм сканирует паспорт,
убеждается, что ранее его не предъявляли - выдаёт бюллетень).
Re: между тем
Date: 2012-03-30 08:12 am (UTC)назвался груздем
Date: 2012-03-30 08:29 am (UTC)На распределениях количество голосов за ЕР/Путина - процент голосов на УИК видны узкие пики на красивых процентах - 65, 70, 75 и т.д. Эти пики не являются артефактом целочисленного деления, их периодичность подтверждается Фурье анализом, а статистическая достоверность - анализом статистическим. Всего под пиками располагается 1.4-1.3 миллиона голосов (т.е. очень много), и пики отслеживаются до конкретных регионов. Каковы гипотезы - кроме очевидной фальсификационной - о происхождении этих пиков?
Re: но один вопрос
Date: 2012-03-30 08:34 am (UTC)вряд ли вам Чуров огласит список районов, даже если он его и помнит -- просто из соображений времени. Скорее всего, сошлется на какой-нибудь документ или пообещает выслать по почте. А для 99% аудитории подоплека вопроса будет совершенно непонятной: вряд ли они следовали всем обсуждениям с дремучего 08 года.
no subject
Date: 2012-03-30 08:46 am (UTC)Re: назвался груздем
Date: 2012-03-30 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 09:11 am (UTC)Re: назвался груздем
Date: 2012-03-30 09:17 am (UTC)Это была бы просто мечта. Поскольку уже было
а). неоднократно продемострировано, что эти пики - не артефакт
б). созданы методы, как бороться с артефактами, когда они есть
То есть персонаж, который осмелится оспаривать это утверждение, сразу же выставит себя безусловным идиотом. ЧТЗ.
no subject
Date: 2012-03-30 09:19 am (UTC)сЪел?
no subject
Date: 2012-03-30 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 09:28 am (UTC)Re: назвался груздем
Date: 2012-03-30 09:32 am (UTC)Re: назвался груздем
Date: 2012-03-30 10:00 am (UTC)Re: назвался груздем
Date: 2012-03-30 10:01 am (UTC)про первую из них как раз было бы естественно вопрос и задать...
no subject
Date: 2012-03-30 10:02 am (UTC)а по Москве так и вообще находится в виде таблицы.
no subject
Date: 2012-03-30 10:07 am (UTC)Re: назвался груздем
Date: 2012-03-30 10:08 am (UTC)и вторая ссылка почему-то не работает, ошибка 404 not found
no subject
Date: 2012-03-30 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-30 10:13 am (UTC)sorry
Date: 2012-03-30 10:15 am (UTC)сейчас попытаюсь положить и на указанное раньше место