Электоральная география в Москве
Mar. 27th, 2012 06:23 pmДля интересу посмотрел изменение результатов голосования на выборах 2011-12 по Москве. Я просто “выровнял” результаты по участкам без особого заморачивания насколько ареал участков сохранился – во всяком случае, от точно сохранился по районам (это я проверил, а более точной привязки для выборов 2011 в базе данных все равно нет). Кроме того, для выравнивания пришлось выбросить 12 несовпадающих участков для 2011 (#80, 81, 82, 89, 101, 392, 489,1085) и 24 участка (#3165-3188) за 2012 год.
Рекордсмены по изменению процентов голосования за сами-знаете-кого:
Первое место:
Участок 2707 (26 Бакинских комиссаров, 3/4): –54% – от 91% (967 голосов) за ЕР до 37% (302 голоса) за Путина. Явка тоже упала – от 83% до 62%
Думаете, случайность?
Участок 2706, в том же доме: –23% – от 60% за ЕР до 37% за Путина. Явка упала незначительно – от 68% до 64%. За Прохорова – 32%
Участки 2705 и 2708 в соседнем корпусе (3/5): +8% и +18%!!! Теперь смотрим, откуда: 24% за ЕР –> 32% за Путина, 19% (!!!) за ЕР –> 37% за Путина. То есть из очень мало сделали просто мало. Явка около 60%. За Прохора – 36-32%.
Последнее место (не считая нерегулярных участков с номерами 3200+):
Участок 213 (пр.Кочновского, 4/1, под кодовым названием “ЖК Аэробус” – посмотрите в йандексе, не пожалеете):+40% – от 29.5% за ЕР до 70% за Путина. Явка не изменилась, 80%. Интересно, как мотивировали избирателей на такой выдающийся результат. Наверное, ЕР крышу прохудила, а Путин ее починил. За 3 месяца.
Участок 2011 (Чертановская, 62А): +37% – от 25.6% за ЕР до 62.8%. Явка не изменилась (62%). За Прохора 8%.
В том же доме расположены еще 2 участка, 2010 и 2012. У них –10% и –2% (от 64/54% до 54/52%). Явка уменьшилась на 6/8%. За Прохора – 15%.В соседнем доме (60А) еще 2 участка, 2013 и 2014. Уменьшение явки на 15% и увеличение голосов за Путина на +17% до 63/70%. За Прохора – 7/8%.
Вот и пойди разберись без бутылки.
Вот и пойди разберись без бутылки.
no subject
Date: 2012-03-27 04:40 pm (UTC)Кстати, я вот тут думаю, как алгоритмизировать процесс проверки неизменности нумерации участков в том или ином ТИКе. Понятно, что нужно сравнивать участки по численности избирателей, но там нужен достаточно гибкий подход, который бы по возможности учитывал и ляпы УИКов, которые любят в графу 1 протокола вместо списочной численности избирателей писать количество выданных бюллетеней, и мартовские игры с открепительными и ростом численности избирателей на сотни человек за счет голосующих на дому, и т.д.
Как максимально быстро "поточным методом" проверять неизменность нумерации? Считать нижний и верхний квартиль (или квантиль, или даже дециль) для разницы количества избирателей по участкам?
no subject
Date: 2012-03-27 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 08:47 pm (UTC)Но сравнение численности избирателей по идее должно вылавливать и изменение нумерации, и заметные изменения состава участков. Но вопрос - как подобные кейсы отделить от ложных срабатываний на якобы стопроцентную явку и фальсификационные игры с количеством избирателей
no subject
Date: 2012-03-27 04:44 pm (UTC)UPD. Вот тут
http://ifolder.ru/28967920
полуфабрикат сводной таблицы по адресам моск. УИК в 2011 и 2012. В графе "сравнение" - простейшая формула, дает 0, если адреса приписанных домов не совпадают, 1 - если совпадают. Большинство нолей - ложные, например было "корп.1", стало "к.1". Доделывать с ручной сверкой всех участков, честно говоря, интереса уже нет.
no subject
Date: 2012-03-27 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 05:45 pm (UTC)переложил на депозитфайлсhttp://depositfiles.com/files/wtucuo051
UPD
чорт, у меня самого оттуда не качается. какие-то там инновации.
вот тут
http://rghost.ru/37260222
no subject
Date: 2012-03-27 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-27 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:17 pm (UTC)