Проблема в том, что УИКи, расположенные на разных этажах одних и тех же школ, дают 50% и 80% (чуть округляя), практически через один. И 80%е и 50%е - обычные УИКи с нормальной численностью и явкой.
Немного краеведения - район престижный, что касается особенно Московского проспекта и его непосредственных окрестностей. Он здорово похож на Ленинградский, в районе м. Аэропорт как-то особенно. Идет "элитное" стрительство в оставшихся незастроенных дырках, по цене за м2 он в первой пятерке стабильно.
Чем дальше от Московского - тем больше хрущеб, пока они не идут практически целыми кварталами (Ново-Измайловский, Гагарина, т.д.) Обычные сплаьные районы не слишком богатой публики. Контраст этот есть (сталинанс окрестностей Московского и хрущебы Н.-Имайловского), но не на 30-же процентов
Что-то тут не так. Пойду порисую и посмотрю декабрьские результаты...
По поводу нескольких УИК в одном здании. Я начал наблюдать через веб за своими участками еще с вечера 3 марта. В моей школе два участка - один на который я постоянно хожу голосовать, а другой в соседнем крыле. На моем подготовка к голосованию в субботу закончилась примерно 18:30 мск. На соседнем же только через два с лишнем часа. Вот как я записал события на ФБ: "Забавно сейчас смотреть на некоторые избирательные участки. В Анадыре слышится храм спящего пента. А в Питере трое женщин (условно - бабушка, мама и доча) заговорщицки шепчутся о завтрашнем голосовании, хотя их коллеги по соседнему крылу школы уже как два часа ушли ... суббота в 20:38" минут через десять: # Походу, бабушка учит дочу уму-разуму ))) суббота в 20:41 · # Передвинули урны (стояли во фрот, а теперь одна за другой- профиль). Бабушка перекрестила воздух избирательного класса, все трое пожелали хорошее друг другу, выключили свет и вышли из класса. суббота в 20:51 ·
Кстати на этом участке и позже, чем на моем, стали считать голоса. Раза три пересчитывали - всё не сходились контрольные цифры. В заключении подсчета, с небольшой заминкой и после звонков в ТИК председателя УИК, выдали наблюдателям протоколы. А в самом конце поднесли протокол под веб-камеру и громко его зачитали (на последней цифре голосов за Пу голос читающей женщины чуть ли не выкрикнул радостно ту самую цифру).
Для поиска местонахождения УИК попробуйте сайт вебвыборы2012 (яндексевую карту с нанесенными на нее участками). Как правило, ошибочных местоположений для города там крайне мало.
Аномальных УИКов 45 из 120 на этих двух ТИКах Московского района СПб (один - к востоку от Московского, другой - к западу). Обычные УИКи из этих ТИКов дают 40-55% Путину (до 65% в хвосте) при явке размазанной от 50 до 65%. Они же дают Прохорову 15-25%, с учетом хвостов - 10-30%.
При этом присутствует кластер ( ~40 УИКов) аномального компактного голосования за Путина - 78-80% с явкой в интервале 60-62%. Прохоров там имеет 2-7%. Есть суб-кластер, состоящий из что-то 15 УИКов с диапазоном явки 60.0-60.1% . Я не ошибся, около 15 УИКов из 120 имеют явку в интервале 0.1%.
В остальном - нормальные городские УИКи, 1500-2500 по численности, только 4 из них отличаются по численности - 500 и ниже, это т.н. 100%-е участки без априорного списочного состава. Чуть-чуть открепительных (менее 50 на УИК с 1000-1500 голосованием).
На декабрьских выборах там был большой разброс по ЕР - от 20% до 70%, но никаких таких кластеров 2%х2% (не говоря о 2%х0.1%) не наблюдалось.
Данне пока имеют гриф ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ. Пока он не снят, это можно списать на технический сбой, поскольку более ни на что это не списать. Если цифры ЦИК подтвердит - это нонсенс.
Пока эти ТИКи в СМИ не фигурируют, что может быть еще одним индикатором (пока) технического сбоя.
Да, последнее - на этих аномальных ТИКах за Путина проголосовало 40,000 избирателей, давших примерно 2%-ный вклад в итоговые 59% (1,404,000 голосов) по городу.
НА Эхе М. в блоге Акунина сводная таблица нарушений по СПб. УИК 1105 (ТИК 27) там - +443 голоса за сами знаете кого введено в систему Выборы по сравнению с копией протокола наблюдателя. Отнято в основном у Прохорова. Наблюдатель утверждает, что на соседенем УИК 1106 произошло тоже самое. Оба этих УИКа в аномальном кластере.
И т.д., очень много упоминаний этих заведений на форумах наблюдателей оз СПб, многие из которых сейчас оформляют жалобы и заявления
Возразить трудно, да и не нужно Но, справедливости ради, надо заметить, что сделано было несколько топорно - это сгущение 60х80 видно даже на всероссийском облаке, такое рукотворное созвездие они создали. Серьезно, откройте синее облако "вся РФ" от крутых чуваков с tableau ( sp?) и повключайте/повыключайте СПб глядя на 80х60. Увидите без труда.
В СПб накрутили в этот раз вполне заметно, не менее 5%. Не поблагодарить ли нам ДАМа, который стал увольнять не обеспечивших губеров, не сильно заботясь о приличиях? За новым питерским всех заслуг - бесснежная зима, да закрытие матвиенковских инфраструктурных проектов. А выборы могут быть на носу по новым веяниям. Надо показывать нужность.
Искренне желаю ему хорошего скандала с отменой нескольких УИКов, по которым вроде есть материал
Пожалуй, что да в смысле разделенности аномального голосования. Но В 27ом есть кластер в 15 УИКов который укладывается в 0.1% по явке и в 0.15% по результату. Так что, еще не известно, кто из них круче.
no subject
Date: 2012-03-05 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 10:32 pm (UTC)слуравномерно распределены. Здесь же имеем чуть ли не рапорт о выполнении приказа.Кроме правила 80/20 других зацепок нет.
no subject
Date: 2012-03-05 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 10:52 pm (UTC)ТИК 19
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&tvd=100100031793888&vrn=100100031793505®ion=78&global=1&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000375429&type=227
ТИК27
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&tvd=100100031793888&vrn=100100031793505®ion=78&global=1&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=2782000375437&type=227
Странное сочетание 50% и 78-79%-го голосования на соседних УИКах. Почти нет превышения 80%, к 80% УИКи приближаются снизу.
Ищу адреса - это нетривиально (для меня) Если есть проверенные методу поиска адреса - делитесь
no subject
Date: 2012-03-05 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 11:47 pm (UTC)http://maps.burningsilicon.net/index.php?url=http%3A%2F%2Ftextual.ru%2Fvybory2012%2Fkml%2Fmoskov.kml
Проблема в том, что УИКи, расположенные на разных этажах одних и тех же школ, дают 50% и 80% (чуть округляя), практически через один. И 80%е и 50%е - обычные УИКи с нормальной численностью и явкой.
Немного краеведения - район престижный, что касается особенно Московского проспекта и его непосредственных окрестностей. Он здорово похож на Ленинградский, в районе м. Аэропорт как-то особенно. Идет "элитное" стрительство в оставшихся незастроенных дырках, по цене за м2 он в первой пятерке стабильно.
Чем дальше от Московского - тем больше хрущеб, пока они не идут практически целыми кварталами (Ново-Измайловский, Гагарина, т.д.) Обычные сплаьные районы не слишком богатой публики. Контраст этот есть (сталинанс окрестностей Московского и хрущебы Н.-Имайловского), но не на 30-же процентов
Что-то тут не так. Пойду порисую и посмотрю декабрьские результаты...
no subject
Date: 2012-03-06 12:06 am (UTC)Я начал наблюдать через веб за своими участками еще с вечера 3 марта. В моей школе два участка - один на который я постоянно хожу голосовать, а другой в соседнем крыле. На моем подготовка к голосованию в субботу закончилась примерно 18:30 мск. На соседнем же только через два с лишнем часа.
Вот как я записал события на ФБ:
"Забавно сейчас смотреть на некоторые избирательные участки. В Анадыре слышится храм спящего пента. А в Питере трое женщин (условно - бабушка, мама и доча) заговорщицки шепчутся о завтрашнем голосовании, хотя их коллеги по соседнему крылу школы уже как два часа ушли ... суббота в 20:38"
минут через десять:
#
Походу, бабушка учит дочу уму-разуму )))
суббота в 20:41 ·
#
Передвинули урны (стояли во фрот, а теперь одна за другой- профиль). Бабушка перекрестила воздух избирательного класса, все трое пожелали хорошее друг другу, выключили свет и вышли из класса.
суббота в 20:51 ·
Кстати на этом участке и позже, чем на моем, стали считать голоса. Раза три пересчитывали - всё не сходились контрольные цифры. В заключении подсчета, с небольшой заминкой и после звонков в ТИК председателя УИК, выдали наблюдателям протоколы. А в самом конце поднесли протокол под веб-камеру и громко его зачитали (на последней цифре голосов за Пу голос читающей женщины чуть ли не выкрикнул радостно ту самую цифру).
no subject
Date: 2012-03-06 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 11:47 pm (UTC)(см. ниже карту)
no subject
Date: 2012-03-05 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 12:10 am (UTC)Я же именно про ТИКи хотел сказать
no subject
Date: 2012-03-06 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 06:44 am (UTC)http://textual.ru/vybory2012/ermap/
no subject
Date: 2012-03-06 10:50 am (UTC)При этом присутствует кластер ( ~40 УИКов) аномального компактного голосования за Путина - 78-80% с явкой в интервале 60-62%. Прохоров там имеет 2-7%. Есть суб-кластер, состоящий из что-то 15 УИКов с диапазоном явки 60.0-60.1% . Я не ошибся, около 15 УИКов из 120 имеют явку в интервале 0.1%.
В остальном - нормальные городские УИКи, 1500-2500 по численности, только 4 из них отличаются по численности - 500 и ниже, это т.н. 100%-е участки без априорного списочного состава. Чуть-чуть открепительных (менее 50 на УИК с 1000-1500 голосованием).
На декабрьских выборах там был большой разброс по ЕР - от 20% до 70%, но никаких таких кластеров 2%х2% (не говоря о 2%х0.1%) не наблюдалось.
Данне пока имеют гриф ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ. Пока он не снят, это можно списать на технический сбой, поскольку более ни на что это не списать. Если цифры ЦИК подтвердит - это нонсенс.
Другие электоральные новости по СПб тут - http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/ и тут - http://www.fontanka.ru/2012/03/05/238/
Пока эти ТИКи в СМИ не фигурируют, что может быть еще одним индикатором (пока) технического сбоя.
Да, последнее - на этих аномальных ТИКах за Путина проголосовало 40,000 избирателей, давших примерно 2%-ный вклад в итоговые 59% (1,404,000 голосов) по городу.
no subject
Date: 2012-03-06 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:14 am (UTC)http://spbelect.org/node/263
НА Эхе М. в блоге Акунина сводная таблица нарушений по СПб. УИК 1105 (ТИК 27) там - +443 голоса за сами знаете кого введено в систему Выборы по сравнению с копией протокола наблюдателя. Отнято в основном у Прохорова. Наблюдатель утверждает, что на соседенем УИК 1106 произошло тоже самое. Оба этих УИКа в аномальном кластере.
И т.д., очень много упоминаний этих заведений на форумах наблюдателей оз СПб, многие из которых сейчас оформляют жалобы и заявления
no subject
Date: 2012-03-07 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:31 am (UTC)В СПб накрутили в этот раз вполне заметно, не менее 5%. Не поблагодарить ли нам ДАМа, который стал увольнять не обеспечивших губеров, не сильно заботясь о приличиях? За новым питерским всех заслуг - бесснежная зима, да закрытие матвиенковских инфраструктурных проектов. А выборы могут быть на носу по новым веяниям. Надо показывать нужность.
Искренне желаю ему хорошего скандала с отменой нескольких УИКов, по которым вроде есть материал
no subject
Date: 2012-03-07 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 12:40 am (UTC)Вот рассказ наблюдателя с одного из этих УИКов - http://phare2012.livejournal.com/
no subject
Date: 2012-03-07 10:51 pm (UTC)