Любителям статистики 5

[oude_rus]

По данным глубокоуважаемого podmoskovnikя построрил двуразмерные (2D, если по-простому) гистограммы распределения количества зарегистрированных избирателей в УИКи и явки на выборы:



Бины - 50 человек по оси икс и 2% по оси Ыгрэк.

Диграмма слева показывает... да я сам не понимаю, что она показывает. Если количество зарегистрированных избирателей в УИКи больше 1000, то антикорреляция с явкой есть, хотя и слабая (средняя явка около 55%). А вот в меньших УИКях средняя явка прыгает до 85%, плюс еще вполне видимый максимум на 100%.

Дополнительные диаграммы - это проекции (интегралы, marginals) 2D распределения на соответствующие оси. Они публиковались и раньше (см., например, podmoskovnik[Unknown site tag]), но взаимная корреляция в них, разумеется, отсутствует.

Диаграмма справа - то же самое, только вид сбоку для количества УИКий. Поскольку их распределение по количеству зарегистрированных избирателей довольно нетривиально, то имеем то, что имеем. Точка 100% рулит!

Теперь возникает вопрос: а какой уклон какое представление лучше? Оба плохи. Зависит от того, что хочется подчеркнуть. Например, я убежден, что закон больших чисел надо демонстрировать на количестве УИКий. А вот для глобальных выводов количество избирателей все же предпочтительнее.

Comments

[kruto-popadalov.livejournal.com]

сейчас возвращаются многие выборные привычки советского времени, так что такая явка в мелких округах меня совсем не удивляет. удивляет меня ваше удивление :)

[oude-rus.livejournal.com]

А я совсем даже не удивляюсь. Как можно удивляться цифрам?

[kruto-popadalov.livejournal.com]

:) при этом высокая явка совсем не значит, что результат "нарисован".

[oude-rus.livejournal.com]

Разумеется, нет. Для нарисованных результатов есть другие методы: http://oude-rus.livejournal.com/52935.html

[alisa-lebovski.livejournal.com]

На правой явно два кластера. То есть, либо это качественно разное поведение избирателей (скажем, городских и сельских, центральных и провинциальных или др.), то ли избирательных комиссий. ;)

[oude-rus.livejournal.com]

Я скорее согласен с предыдущим оратором: в маленьких комиссиях легче обеспечить 100% явку. Как мне написали, "председатель колхоза ходит по избам и убеждает".

[kruto-popadalov.livejournal.com]

в мелких колхозах урну домой принесут. и при этом часто не сходить на выборы, это лично обидеть никитишну. а зачем, спрашивается, хорошего человека обижать? :) кстати, в советское время без проблем можно было проголосовать за мужа/жену, необходимо было только паспорт принести. возможно и сейчас такая практика, на мелких участках, практикуется.

[podmoskovnik.livejournal.com]

Левая диаграмма очень поэтична. Похоже на картинку про образование хвоста кометы. Есть некий мейнстрим в районе 50% явки и 2500 человек в УИК (понятно, что крупные города), от которого ветром административного давления (!) сносит в сторону хвост разных махинаций. Причем маленькие комиссии сносит сильнее. И видно, что весь хвост после 70% фактически образуется от этого сноса. Здорово.

А к правой у меня вопрос: откуда берется плато в районе 1000 человек в проекции на ось абсцисс, если между областями в этом месте дырка? Или шаг по количеству УИК слишком крупный?

[oude-rus.livejournal.com]

Комета, комета... дайте мне два портвейна!

По провому графику: "дырка" - это нечаянно: все цвета утащила на себя точка 100%/100%, на остальное остались сущие крохи (мне не хотелось делать много цветовых градаций). А от 0 до 80 все показывается белым цветом. Ща переделаю.

[ynot.livejournal.com]

у меня вопрос по древнему посту да и к тому же оффтопик, извините.
чем графики построены, ежели не секрет? симпатично выглядит.

[oude-rus.livejournal.com]

Origin, версию не помню -- 7.5 еще, наверное. А что симпатично - стараемся!

[ynot.livejournal.com]

ага, спасибо!