Без названия
Oct. 21st, 2009 06:51 pm69-тысячнег
fritzmorgen... кстати, он меня совершенно поражает: чувак выдает в день по крайней мере один длинный связанный текст, которые не есть компиляция чужих текстов, и который, кроме того, не слишком провокативен и даже нередко интересен (что представляет приятный контраст с постингами остальных 10-тысячников, за исключением, пожалуй
drugoi -- но у него не бывает длинных текстов). Каждый день, а иногда и по два текста в день. При это, как я понимаю, он еще где-то работает. Как ему это удается?
...так вот, 69-тысячнег
fritzmorgen пробудился ото сна и сначала скачал данные избиркома, а потом опубликовал по ним график, который мы уже видели много-много раз (в менее кривоватой форме). Разумеется, безо всяких ссылок на предыдущих аффтаров. Я там оставил комментраий по этому поводу, без особой, правда, надежды, быть отвеченым.
Вот скажите: как можно быть 69-тысячником и пропустить все предыдущие посты на свежеизбирательную тему?
UPD Впрочем, я приятно ошибся.
...так вот, 69-тысячнег
Вот скажите: как можно быть 69-тысячником и пропустить все предыдущие посты на свежеизбирательную тему?
UPD Впрочем, я приятно ошибся.
no subject
Date: 2009-10-21 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 05:34 pm (UTC)пристальное внимание к коду мне вообще непонятно. если кто-то уже скачал данные, я повторно скачивать ни за что не буду. но выборочно обязательно проверю.
no subject
Date: 2009-10-21 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 05:46 pm (UTC)насчет подмосковника ты ошибаешься.
no subject
Date: 2009-10-21 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 06:26 pm (UTC)Главный вопрос такой: я предположил, что подмосковник свой анализ делает не из академического интереса, а для того, чтобы показать публике, какие совершаются жульничества, и предотвратить их повторение. Ты говоришь, что я ошибаюсь. Не мог бы ты тогда разъяснить мне его мотивы в твоем понимании, и заодно сказать, как ты пришел к выводам об этих мотивах.
no subject
Date: 2009-10-21 06:56 pm (UTC)Твою же интерпретацию его мотивов я понял не совсем правильно (точнее - совсем неправильно), поэтому и сказал "ты ошибаешься". Замечание снимается.
no subject
Date: 2009-10-21 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 07:07 pm (UTC)P.S.
Date: 2009-10-21 05:30 pm (UTC)Re: P.S.
Date: 2009-10-21 05:35 pm (UTC)Re: P.S.
Date: 2009-10-21 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-22 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-22 06:11 am (UTC)