oude_rus

...которые все, кому не лень, хотят запретить и наказать. Вот и до России модное поветрие докатилось.

Посчитать экономию электричества достаточно просто: эффективность лампочки накаливания - 5-10%, люминисцентных - где-то в 5 раза больше. Отсюда экономия электричества: 80%. На освещение дома тратится где-то 20-25% от всего потребления электричества, т.е. итоговая экономия электричества на лампочках получается где-то 20%. Решайте сами, много это для вас или мало. Кроме того, редко бывает, что все лампочки можно заменить на люминисцентные.

Теперь часть номер 2: экономия денег. Тут сказать что-то сложно, поскольку энергосберегающие лампочки дороже, но и служат они дольше. Последнее подтвердить не могу, видя ежеосенние колупания наших электриков на работе. А вот проблема утилизации встает в полный рост. Правда, друг

petchik утверждает, что годичный эксперимент дал прекрасные результаты: сотня экономии в год на 10 лампочках.

Тут возникает разумный вопрос: а зачем надо запрещать лампочки накаливания, если невидимая рука рынка все расставит по своим местам? Собственно, она и расставляет: обратите внимание на освещение общественных мест, навроде супермаркетов, офисов, аэропортов и т.п. Освещение производится в основном энергосберегающими лампами, поскольку можно минимизировать накладные расходы, и свет туда-сюда не включается-выключается (люминисцентные лампы этого не любят). Так все-таки, зачем тогда?

Объяснение у меня довольно циничное: дают срубить бабла Филипсу. Один раз на моей памяти подобное уже произошло - это когда напряжение повысили с 220 до 230. Теперь момент тоже выбран не просто так: полупроводниковые технологии уже насупают на пятки. Светодиоды пока еще недостаточно мощны, но я, например, их уже года 3 как использую для ночной подсветки лестницы и ванной. Через лет 5-10 светодиоды станут вполне конкурентноспособными и для большого освещения.

И тогда мы торжественно запретим люминисцентные лампы! в них же есть ртуть!