Новый список научных журналов

[oude_rus]

Высшая аттестационная комиссия России объявила о начале формирования нового списка научных журналов на основании единых, прозрачных и жёстких критериев. Как утверждают руководители Комиссии, в него попадут лишь издания международного класса. Результаты «селекции» станут известны 9 сентября.

Наконец-то. Только что-то мне подсказывает, что некоторые журналы будут саботировать это полезное начинание.

Comments

[in-kant.livejournal.com]

на основании единых критериев - ох, это только звучит здорово, а на самом деле - не очень. У меня отец (зоолог) ужасно жалуется на новое поветрие по импакт-факторам журналы оценивать. А у них в зоологии импакт-факторы совершенно несопоставимые с химиками-физиками. У них у очень хорошей статьи может в первый год быть 0 ссылок. Во второй - 0. В третий год - 1. И так далее. Зато продолжают ссылаться и через 100 лет, и даже через 200.
А у каких-нибудь молекулярщиков в Cell в первый год - 100 ссылок. Во второй год - 0. И все. Через год эти статьи безнадежно устаревают и теряют актуальность.

Впрочем, существующий список местами совершенно безобразен и нелогичен.

[oude-rus.livejournal.com]

критерии там приведены (по ссылке в ворде), и они совершенно разумны. Что же касается импакт-факторов, то академик Шувалов и сравнивает биологические журналы с биологическими. Поэтому разумно сравнивать зоологические журналы с зоологическими.

[in-kant.livejournal.com]

Да, я посмотрел по ссылке - будем надеяться.
Меня совершенно убило, что в действующем списке ВАК по необъяснимой причине нету American Mineralogist.
Один из ведущих у нас журналов, импакт-фактор 1.86

И еще нет PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) - с его импакт-фактором 9.6 (!)
Неужели и тут политика - раз американская Академия, то нефиг?

[oude-rus.livejournal.com]

если я правильно понимаю, ВАК стал с год(?) назад засчитывать публикации в журналах списка Science direct и ему подобных.