нет, и, скорее всего, не скажут, пока все не расшифруют и не разложат по полочкам. формалисты.
по моему сугубому мнению (а я ни разу не специалист) - они провалились ниже глиссады, стали вытягивать нос, поставили самолет раком и потеряли подъемную силу. по виду места проишествия, самолет упал почти без поступательной скорости, сначала на хвость, а потом плашмя.
везение, конечно, невероятное. плохо, что 9 человек погибло, но могло быть намного хуже.
если бы они упали хвостом - пилоты бы выжили. где-то проскакивало, что хвост начал отваливаться еще в воздухе. думаю, это повтор случая с аэрбасом в ню-ёрке (отвалился хвост, но на взлете).
1. у них шасси уже были выпущены. боковые сразу снесло, а переднее пробило кокпит. 2. если бы хвост отвалился в воздухе, он лежал бы отдельно. а так все очень компактно уложено.
первое не очень разборчиво, они вроде получают ВПП для приземления, говорят скорость и чего еще (новую частоту?). второе - это когда диспетчеры Схипхола ставят все самолеты в круг на ожидание и сообщают, что "мы, кажется, потеряли самолет".
Ты будешь смеяться, но свидетелей, похоже, вообще нет. Что не удивительно: со 120 км/ч мало что увидишь, а местные фермеры были заняты своими делами. Это сейчас они рассказывают "я услышал хлопок, и весь дом задрожал".
Шасси не убрал, потому что не успел. У него высота должна была быть около 100 м, а он, судя по всему, еще и ниже просел. И, по-моему, это была не совсем вынужденная посадка: пассажиров не предупредили.
no subject
Date: 2009-02-26 08:17 am (UTC)что такое Схопхол?
no subject
Date: 2009-02-26 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 10:18 pm (UTC)Называется аэропорт Схипхол.
no subject
Date: 2009-02-26 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 01:09 pm (UTC)по моему сугубому мнению (а я ни разу не специалист) - они провалились ниже глиссады, стали вытягивать нос, поставили самолет раком и потеряли подъемную силу. по виду места проишествия, самолет упал почти без поступательной скорости, сначала на хвость, а потом плашмя.
везение, конечно, невероятное. плохо, что 9 человек погибло, но могло быть намного хуже.
no subject
Date: 2009-02-26 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 02:22 pm (UTC)
Date: 2009-02-26 03:17 pm (UTC)Официальный отчет о катастрофе:
http://www.ntsb.gov/publictn/2004/AAR0404.pdf
:Е
СП
no subject
Date: 2009-02-26 02:37 pm (UTC)2. если бы хвост отвалился в воздухе, он лежал бы отдельно. а так все очень компактно уложено.
no subject
Date: 2009-02-26 04:45 pm (UTC)http://archive-server.liveatc.net/turkish-1951-cleared-approach-eham.mp3
http://archive-server.liveatc.net/EHAM-Airport-Post-Crash.mp3
что хвост был низко/нос задран - похоже, консенсус среди свидетелей есть. если вынужденная посадка - почему шасси не убрал?
no subject
Date: 2009-02-26 08:24 pm (UTC)Ты будешь смеяться, но свидетелей, похоже, вообще нет. Что не удивительно: со 120 км/ч мало что увидишь, а местные фермеры были заняты своими делами. Это сейчас они рассказывают "я услышал хлопок, и весь дом задрожал".
Шасси не убрал, потому что не успел. У него высота должна была быть около 100 м, а он, судя по всему, еще и ниже просел. И, по-моему, это была не совсем вынужденная посадка: пассажиров не предупредили.