Москва 2000-2004-2008-2012
Dec. 10th, 2012 10:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rusСклепал еще одны картинку; за данные поклон ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
podmoskovnik. По-моему, динамика вполне убедительная. И хорошо видно изменение знака корреляции результат-явка при размазывании функции распределения голосов от явки.
Техническое: для избежания шума при недостатке данных, точки на правом графике ограничены уровнем 5% от максимума распределения количества голосов от явки (т.е. графика слева).
podmoskovnik. По-моему, динамика вполне убедительная. И хорошо видно изменение знака корреляции результат-явка при размазывании функции распределения голосов от явки.Техническое: для избежания шума при недостатке данных, точки на правом графике ограничены уровнем 5% от максимума распределения количества голосов от явки (т.е. графика слева).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-10 09:53 pm (UTC)По РПЦ тоже получается, что самые развеселые выборы - 2008 год.
no subject
Date: 2012-12-10 09:56 pm (UTC)я их вообще для проформы подставил.
no subject
Date: 2012-12-10 09:58 pm (UTC)Просто, чтобы в глаза бросалось.
А еще лучше раздвинуть как на левых графиках - там просто классно вышло!
no subject
Date: 2012-12-10 10:00 pm (UTC)раздвинуть не получится -- это же не распределения, а почти прямые.
no subject
Date: 2012-12-10 10:03 pm (UTC)я на 2007 смотрел довольно внимательно, а потом меня злость разобрала: какого черта время терять на никому ненужные схемки.
так и пропустил.
no subject
Date: 2012-12-10 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 10:16 pm (UTC)А эта после марта:
no subject
Date: 2012-12-10 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 10:23 pm (UTC)У тебя много народу.
no subject
Date: 2012-12-10 11:19 pm (UTC)Пики через 5?
Ну так понятно, самый рисковый момент был.
no subject
Date: 2012-12-10 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:40 am (UTC)2000 - не знаю.
последний вопрос не понял.
no subject
Date: 2012-12-11 09:06 am (UTC)Я имел в виду следующее. По части нарушений можно привести наблюдения с разных сторон, независимо подтверждающие гипотезу ("вброс": с одной стороны, график типа правого, на котором видно, что с ростом явки растет процент альфа-журавля; с другой стороны, свидетельства наблюдателей типа "я сам видел"). Я пытаюсь понять, можно ли независимым способом наблюсти тот факт, что протестное голосование было только на части участков (а не что, например, в комиссиях вбрасывали бюллетени в пользу Зюганова o_O ;)).
no subject
Date: 2012-12-11 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 11:33 am (UTC)При этом неправильно полагать, что явка внутри какого-то сегмента существенно отличается по отдельным участкам или по отдельным районам. Это как раз адвокаты Чурова пытались после декабря убеждать, что мол электорат ЕР на одних участках остался пассивным, а на других его удалось мобилизовать. В действительности так не бывает (практически не бывает).
Рискну утверждать, что явка среди (например) убежденных антипутинцев по всей Москве примерно одинаковая - и разница только в том, что в одних частях города таких убежденных антипутинцев в разы больше, чем в других. А явка в конкретном районе или на конкретном участке складывается из распределения электората на этой территории по политическим сегментам и из стандартного уровня явки внутри каждого из этих сегментов
no subject
Date: 2012-12-11 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 11:44 am (UTC)Аналогично можно нарисовать динамику корреляции в зависимости от результата власти
Для фальсифицированных выборов такой график неплохо показывает, с каких цифр явки и результата официального кандидата начинается рисование - и нарушаются естественные корреляции
no subject
Date: 2012-12-11 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 01:17 pm (UTC)Кроме того, честные выборы дают (как правило) линейные корреляции - единые по всему диапазону значений Х и Y. А нечестные дают нулевую или отрицательную корреляцию в одной части графика (там, где неискаженные результаты) - и чрезмерно сильную в другой части графика
no subject
Date: 2012-12-11 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:29 pm (UTC)http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/10082/original.png
http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/9929/original.png
с добавлением вновь найденных выборов 2000 года?
no subject
Date: 2012-12-12 05:15 pm (UTC)