Про выборы
Mar. 22nd, 2012 10:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rusТак получилось, что я обсуждал выборы со многими людьми -- причем зачинщиком темы был отнюдь не я (мне эти выборы уже поперек горла стоят). По моей выборке складывается такая картина президентских выборов:
0. Кто никогда не голосовал, пошел и проголосовал
1. Отнюдь не за нацлидера, а за Прохора
2. Все уверены, что президентские выборы в Москве тотально фальсифицированы
Еще один чувак, который владеет сотнями (или тысячами? я в этом не разбираюсь) гектаров земли в Рязанской области, пояснил (не ведая этого) природу корреляций явка-голоса за любимую партию/нацлидера:
1. Если на районе будет плохая явка, то х вам будет, а не водопровод
2. Если на районе не проголосуют сами знаете за кого, то х вам будет, а не газопровод
3. А если результаты окажутся нежелательными, то сами понимаете... (тут делается характерное движение двумя полусогнутыми руками в направлении туловища с одновременным выгибанием оного навстречу рукам).
0. Кто никогда не голосовал, пошел и проголосовал
1. Отнюдь не за нацлидера, а за Прохора
2. Все уверены, что президентские выборы в Москве тотально фальсифицированы
Еще один чувак, который владеет сотнями (или тысячами? я в этом не разбираюсь) гектаров земли в Рязанской области, пояснил (не ведая этого) природу корреляций явка-голоса за любимую партию/нацлидера:
1. Если на районе будет плохая явка, то х вам будет, а не водопровод
2. Если на районе не проголосуют сами знаете за кого, то х вам будет, а не газопровод
3. А если результаты окажутся нежелательными, то сами понимаете... (тут делается характерное движение двумя полусогнутыми руками в направлении туловища с одновременным выгибанием оного навстречу рукам).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-22 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 09:34 pm (UTC)в сторону любимого нацлидера. но, по-моему, это и так понятно -- не в сторону же выхухоли.
no subject
Date: 2012-03-23 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 09:53 pm (UTC)2.
Date: 2012-03-23 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 09:41 pm (UTC)Там таких рычагов не 3, а 33! (это факториал).
"На том стояла и стоять будет Земля Русская, бюрократская"
no subject
Date: 2012-03-23 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 12:24 pm (UTC)можно, например, посчитать телевремя (и ведь считают)
можно посчитать, сколько затрачено на агитацию сам-знаешь-кого, выполненную за счет общего (а не избирательного) бюджета
можно посчитать количество агитации в рабочее чиновничье время
наконец, можно посчитать корреляцию явка-голоса. а если повезет, то и разброс результатов по участкам одного округа.
no subject
Date: 2012-03-23 01:57 pm (UTC)Но!
Телевремя: извини, но первые лица государства по определению больше ньюсмейкеры, чем условные "маргинальные оппозиционеры". Вон, на последних выборах в штатах: помню, долго показывали дебаты Обамы с МакКейном по федеральным телеканалам в прайм-тайм. А вот например Ральфа Нейдера или Боба Барра что-то по федеральным каналам не показывали.
Ну и ты же понимаешь - формально новостной выпуск "премьер-министр провел рабочее совещание и посетил свиноферму" не является предвыборной агитацией.
деньги на агитацию: вот это да. Когда на бюджетные деньги построили детскую площадку с логотипом ЕР - это нарушение.
Но вообще я имел в виду другое. Можно сказать, насколько изменил результаты голосования нечестный подсчет. Например: приписали Путину 1340500 голосов, что добавило ему 8.67%. А подсчитать, насколько изменили результаты выборов нечестная предвыборная кампания невозможно. Во всякие дешевые спекуляции на социологии я не верю, уж извини. Вот сколько голосов добавила эта детская площадка с логотипом ЕР? Неизвестно.
no subject
Date: 2012-03-23 03:45 pm (UTC)Чтобы не возникало подобных коллизий, чиновникам рекомендуется уходить в отпуск.
А насчет того, что подсчитать в голосах невозможно - это да.
no subject
Date: 2012-03-23 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:32 pm (UTC)врут, небось.
no subject
Date: 2012-03-23 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:38 pm (UTC)неужели негров таки не бьют?
no subject
Date: 2012-03-23 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-28 10:29 pm (UTC)сам Спилберг, Гаррисон Форд, Том Круз, Дастин Хоффман, Лео ДиКаприо, Бен Стиллер, Райан Рейнолдс, Кэмерон Диас, Энистон, Тимберлейк, даже Борат и Джулия Робертс
Видео совершенно завальное - вот у меня можно посмотреть тут:
http://fin-challenger.livejournal.com/51891.html
no subject
Date: 2012-03-28 11:12 pm (UTC)Т.к. президент (премьер) - это в некотором роде всего лишь теперь пресс-секретарь крупных ОПГ (объединенных промышленных групп).
Он не является решающим звеном. Он озвучивающее.
Фактически любая "демократическая" страна прекрасно управлялась бы и без президента.
Но с президентом (премьером) как-то народу привычнее. Миноритарии тоже всегда считают себя акционерами.
Вопрос cводится в общем-то вот к чему - этих управляющих ОПГ (советов директоров) вообще - больше одной?
Т.е. борьба республиканцы-демократы (например) - это театр или конкуренция внутри "совета директоров" разных кланов за назначение "своего" гендира?
...
Если не использовать допущения, что это все голливудский мюзикл со спецэффектвами по легитимизации власти и действительно идет борьба 2х (или более) кланов, даже в этом случае президент "демократического" государства - лишь винтик в мощной отлаженной машине. Особенных каких-то различий во внешней политике у разнопартийных глав "демократических" государств не сильно много.
А в денежной политике их вообще нет.
...
Речь не идет про развивающиеся страны (типа восточно-европейских), находящихся под внешним управлением- это вообще филиалы филиалов ))).
...
В "недемократических", похоже, первое лицо действительно чем-то управляет, поэтому никто никому там ничего выбрать не даст по определению.
...
РФ уникальна тем, что является единственной страной, которая все еще может (наверное) аннигилировать США.
Т.е. с одной стороны мы не аффилированная, не дочерняя компания и даже не филиал, а частный супермаркет с рядом полезных колониальных товаров (хотя и на обочине, но с хорошей охраной).
С другой стороны, сложно себе представить себе введение самоуправления в таком супермаркете )))
...
Вот какие-то такие мысли,
в порядке бреда, конечно )))
no subject
Date: 2012-03-23 12:59 pm (UTC)Ребята не в силах удержаться и не подправить циферку при удобном случае хоть чуточку, по возможности умненько.
no subject
Date: 2012-03-22 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 06:22 am (UTC)впрочем, кто их знает.
no subject
Date: 2012-03-23 05:02 am (UTC)нацлидера - и не пошли на выборы.
Всё равно плетью обуха не перешибёшь.
У нас в Колпино накануне выборов
при температуре -25 на три недели
отрубили отопление во многих домах.
После фальсификаций на думских выборах поставили КОИБы.
И всё равно - 55%
no subject
Date: 2012-03-23 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 10:16 am (UTC)Одним тепло раньше других дали?
ЗЫ
А вот еще два интересных помещения для голосования:
Машиностроителей 7 (661, 662, 663) - 54,92%, 57,08% и 53, 73%
бул. Трудящихся 29 (664, 667, 668) - 56,64%, 57,14% и 53,86%
три первых и три последних участка так подозрительно похожи по результатам ...
no subject
Date: 2012-03-23 02:52 pm (UTC)Три соображения от К.О.:
1. Путин действительно популярнее, чем ЕР,
тем более - сам отбирал себе противников.
2. Чиновники сделали выводы - изменили методы,
теперь вбросы труднее обнаружить.
Полевая ул. посёлок Усть-Ижора? Периферийные участки.
3. Полтавченко получил втык после местных и думских выборов.
Рассылал открытки избирателям (примерно 20 руб\шт):
"Уверен, что с присущим петербуржцам здравомыслием
и ответственным отношением к судьбе Отечества,
Вы сделаете правильный выбор".
no subject
Date: 2012-03-23 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:11 pm (UTC)а теперь догадайтесь с одного раза, кто им в основном мешает.
no subject
Date: 2012-03-23 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 02:41 pm (UTC)Ну вот есть такой факт, другой партии, которая так бы опиралась на поддержку села в РФ нет (даже АПР к ЕР присоединилась, а не к КПРФ) и версия о том что ЕР получает поддержку села за счет террористических каких-то мер мне не кажется убедительной без каких-то внятных экономических подтверждений. Скорее поверю что эта часть электората сейчас просто не является целевой аудиторией других партий.
no subject
Date: 2012-03-24 10:33 pm (UTC)Вы можете, конечно, утверждать, что ЕР - это такая настоящая партия (в западном смысле), которая опирается на поддержку села и даже чего-то там делает в парламенте -- но убедить в этом меня будет довольно сложно.
no subject
Date: 2012-03-24 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 07:19 pm (UTC)Вот про санкции: rusrep.ru/article/2011/03/09/vibori/
ЕР контролирует Думу, Дума контролирует распределение денег из федерального бюджета. При Путине доходы нижестоящих бюджетов, говорят, сильно сократились (я не проверял). Ещё, говорят (тоже не проверял), что в 1990-е регионов-доноров было сильно больше, чем стало при Путине.
no subject
Date: 2012-03-24 07:51 pm (UTC)— К примеру. Или вернуться туда. В партии сильная конкуренция, кто-то ее не выдерживает. Но если на выборах центральный аппарат «Единой России» совершает ошибку — делает ставку на совершенно непопулярного действующего мэра, есть шанс этой ошибкой воспользоваться. В этом случае хорошей стратегией может стать противопоставление себя «Единой России». И люди идут на выборы как самовыдвиженцы или как представители оппозиционных партий.» совершенно ведь не против ЕР говорит, а скорее против слабых и бессмысленных нонешних оппозиционных партий
или это вот тоже замечательно «Нелюбовь к Смирнову — это точка консенсуса и власть имущих, и простых горожан»
А самое главное там прямо в начале и сказано «Все решают деньги и кадровая слабость оппозиционных партий», это во-первых, а во-вторых, все эти муниципальные выборы прямого отношения к думским и тем более к президентским не имеют. Одно дело голосовать за конкретного оппозиционного мэра, который с властями не может договориться и совсем другое — голосовать за зюганова, а потом получать люлей от победившего путина.
no subject
Date: 2012-03-24 10:36 pm (UTC)edited Впрочем, несколько губеров проверили.
no subject
Date: 2012-03-24 11:19 pm (UTC)Я б тоже снял: если за партию власти плохо голосуют, значит плохо работают, вполне логично звучит.