Москва: корреляция голосов за кандидатов

[oude_rus]

В основном колоколе голосов у Зюганова корреляция с Путиным слабая, а у Прохорова - очень сильная. Ну а при >60% корреляция у обоих отрицательная.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

все таки не понимаю, зачем путину понадобилось допускать прохорова до выборов. ведь это был риск пролететь с первым туром.

[purgenesys.livejournal.com]

Да бросьте Вы, все было четко просчитано! Было ясно, что Про соберет голоса интеллигенции и протестные. Большинство рабочей Росси за буржуя богатого ни в жисть не проголосует! Ибо он у них ассоциируется с украденным у них добром советского союза.

Потому Про оттянул на себя мятежные голоса, которые ушли бы Зю или Жи, но не более 10%
Все четко сработало.

[oude-rus.livejournal.com]

Мое мнение -- потому что он увидел, сколько накидали эсэрам из-за протеста, и сообразил, что, если будут консолидированно кидатьЗюгану (который вполне приемлем и для не-протестного населения), то будут проблемы. Зюган, конечно, слил, но лучше было перестраховаться.

[saccovanzetti.livejournal.com]

но твои данные этого же не подтверждают, прохор забрал у путина именно. почему ты считаешь, что те же люди стали бы голосовать за зюганова? с большей вероятностью, судя по графикам, они или проголосовали бы за путина или вообще не голосовали?

[saccovanzetti.livejournal.com]

программа прохора ближе к путинской, чем к зюгановской. см мой коммент ниже.

[myugor.livejournal.com]

Не думаю. Голоса, поданные за Прохора, без его участия отошли бы к Пу, но никак не к остальным трем - возможно, только к Явлинскому, если бы его допустили. Думаю, что почти никто из голосовавших за Прохора не стал бы голосовать за любой вариант ренационализации - это достаточно принципиальный вопрос. И в чем тогда состояла выгода Пу?

[oude-rus.livejournal.com]

и по стране подтверждают, см. след пост.
тут, по-моему, закладывались возможный на альянс Зюгана с несистемной оппозицией.

[oude-rus.livejournal.com]

какая программа? кто их читает, эти программы?

[oude-rus.livejournal.com]

и даже если бы Зюган договорился с "несистемной" оппозицией? и пошла бы движуха - "Зюган - наш национальный выбор"? а там бы и перефирия подтянулась бы.

[a-pozh.livejournal.com]

Это четко видно, даже если просто посмотреть результаты по административным округам Москвы. У Зюганова практически в каждом округе среднегородские 19% (плюс минус 0,8%).
Путин же скачет от 42% до 50 с небольшим (юг - единственный округ "первого тура", что традиционно для этой территории - и по электоральной управляемости, и по соцсоставу).
Прохоров, соответственно, с 26% до 17%
По УИК еще нагляднее, спасибо.

И это же показывает, что даже в "продвинутой Москве" коммунистическое ядро уже составляет 19%. Зюганов повторил официальный декабрьский результат (а неофициально КПРФ в декабре набирала около 24-25%)

[saccovanzetti.livejournal.com]

я читал...

[(Anonymous)]

А какая разница? Проведение второго тура ведь зависело не от того, сколько голосов получит Зюганов, а от того, сколько голосов не получит Путин. И в этом смысле Прохоров (как и вообще любое обогащение предлагаемого меню) риски для Путина только увеличивал.

[myugor.livejournal.com]

Так он ведь и договорился с той частью несистемной оппозиции, которая была готова согласиться с его программой - т.е. с Удальцовым и Ко. С остальными у него принципиальные экономические разногласия, и если бы не было Прохора, они (и я тоже) не пошли бы на выборы или портили бы бюллетени.
По-моему, наша нынешняя оппозиция - достаточно противоествественный союз левых государственников (вкл. националистов и Навального) - и правых либералов, либертарианцев и почти либертарианцев. Цели у них совершенно разные, и держится коалиция, как в 89-91 г., только на авторитете примкнувших к движухе гуманитариев с абстрактно-демократическими убеждениями, которые цементируют всю эту кашу, но только пока и поскольку она в оппозиции. Imho, разумеется.

[(Anonymous)]

Да и в этом плане рисков особых, когда ЦИК, спецслужбы и суды под контролем, и неудачные результаты выборов можно, хоть и не без некоторых издержек, отменить, вообще нет.

[naukarus.livejournal.com]

Решения, кого пускать, а кого нет, принимались с колес. Например, решили снять Явлинского из-за его наблюдателей, но чтобы сохранить лицо им пришлось снять и Мезенцева, а Прохорова пустили на условиях, что тот ни при каких обстоятельствах не снимется с выборов.
В итоге Жириновский, Зюганов и Миронов публично заявили, что они готовы сняться, а Прохоров начал лепетать, что он не может разочаровать своих избирателей.

[oude-rus.livejournal.com]

кстати, да.

[barouh.livejournal.com]

Стандартный вариант размышлений, который я слышал - за Прохорова или Миронова? в последние дни оно сменилось на еще более парадоксальное: за Прохорова или за Зюганова?

[myugor.livejournal.com]

Да, я знаю, но эти варианты выдавали немногие колеблющиеся очень широко - "пойти/не пойти/за Х/за Y/а может, вообще за Z"? Те, кто определился, либо вообще молчали, либо вовсю пропагандировали свой выбор.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

У Путина была ровно одна действительно проблема --- сделать свое назначение максимально похошим на выигрыш в борьбе, по результатам свободных демократических выборо; и не для внутренненего употребления, а для внешних зрителей. На это его команда и работала громкими методами последние полгода.Прохоров часть именно этой декорациии. А собственно выигрыш, т.е. нужный процент голосов он получал отдельно и совсем иными методами, тихими.
Единственное пересечение у этих процессов в том, что Путину нужна была высокая явка, чем выше тем лучше. Любой кандидат добавляющий обывателям политической активности и направляющий их к избирательным урнам был кремлевским полезен.

[saccovanzetti.livejournal.com]

вот это по-моему больше всего похоже на правду.

Вообще-то наоборот

[ain92.livejournal.com]

Мезенцев был нужен именно для того, чтобы составить компанию Явлинскому. Иначе нафиг он сдался?

[oude-rus.livejournal.com]

весьма разумно.

Re: Вообще-то наоборот

[naukarus.livejournal.com]

Нет, Мезенцев нужен был для того, чтобы выборы состоялись. По закону, если все претенденты снимают свои кандидатуры, кроме одного, выборы отменяются. Т.е. технический кандидат. В 2004 таким был Миронов.

[(Anonymous)]

Мне кажется, вы все тут слишком увлеклись технической стороной дела. Выборы, конечно, важная вещь, но есть и политические причины введения Прохорова в игру - нужен "солидный" лидер правой оппозиции. Да и, похоже, на него имеются другие планы. Если я не прав, то после выборов его быстро по-тихому сольют, до следущих выбоов. А прав - начнут раскручивать.

[(Anonymous)]

Все-таки, никто не отметил паразительный факт. Если мы вычтем голосовавших за Зюганова - они почти не коррелируют с Путиным, а также голосовавших за Жирика и Миронова - они, я так понял, тоже не коррелируют (т.е. у этих трех был более или менее фиксированный электорат), то получим, что оставшиеся выбирали между Путиным и Прохоровым (и это в Москве!). Наклон корреляции П/П в -45% говорит ровно об этом - в сумме фиксированное число.

Алексей

[tijd.livejournal.com]

Из Зюганова Ющенко не вышел бы ни при каком раскладе.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ЛИДЕР КПРФ): Я может быть один из немногих политиков, который видел, участвовал во всех крупных этих операциях, проводимых американцами, но я участвовал с другой стороны. Я беседовал с чехами, у которых был первый переворот. Всю ночь беседовал с Милошевичем, убеждал ему, если сдадутся, оттащат в Гаагу и там его уморят, уморили. Уговаривал, в том числе, украинских руководителей не поддаваться Ющенко и его жене ЦРУшнице, со мной рядом сидел Саакашвили в Совете Европы, я никогда не думал, что он может стать руководителем Грузии, мое личное мнение, что он психически нездоровый человек. Что касается вот этих технологий, оранжевых, цветных, любых. Они отработаны американцами блестяще, они заряжают целые кассеты и они используются для того, чтобы протащить нужных людей и ими сегодня давят от Египта, Ливии до Сирии добрались, по сути дела парализовали огромный регион. Это способ посадить свою власть.
http://kprf.ru/rus_soc/103361.html

[barouh.livejournal.com]

Жесткая антикорреляция двух кандидатов и стабильность их суммарной доли голосов говорят скорее об обратном - что у двух кандидатов принципиально разный электорат

Иначе пришлрсь бы объяснять, почему в одних регионах и районах колеблющиеся поголовно выбирали Пу, а в других местах почти столь же единодушно склонялись в сторону Про

[oude-rus.livejournal.com]

Если есть нужда в партии (правой ли, левой, верхей, нижней) народ самоорганизуется и создает партию. Если же партия создается сверху (куда уже 12 лет никого лишбего на пушечных выстрел не подпускает)м то это делается только для того, чтобы ее в нужный момент слить.

[(Anonymous)]

У нас все официальные партии, кроме коммунистов, создавались сверху. Тем не менее, ЛДПР - долгожитель, да и СР пошерстили, но вполне она себе существует. Некоторые активисты последней используются как лидеры-спойлеры нынешнего гражданского протеста. Вполне может понадобится и Прохоров в нынешней нестабильной обстановке. Вплоть до замены на него лидера нации, если уж совсем припечет.

Никакой самоорганизации до размеров партии давно уже не допускается, вы и сами знаете.

[fin-challenger.livejournal.com]

Вы хоть раз Прохорова вживую (интервью)слышали?
Например, на Эхо Москвы?
О какой интеллигенции, голосующей за этого прохиндея вы говорите???
Интеллигенция в жизни за этого кадавра не проголосует.

[fin-challenger.livejournal.com]

Я уже высказыввал мнение, что за Прохорова в Москве (!) интеллигенция (образованные люди с широким кругозором) проголосовать просто не могла.
Это идиотизм же.
И у меня возникает вопрос - кто эти люди, которые голосовали за него?
Чем Прохоров может быть привлекателен и кому?
1. подтянутый мужик с деньгами - значит молоденькие девочки (что-нибудь в районе 18-23-25лет)
2. не только умудрился присвоить, но и удержать - значит это разное быдло, которое занимается околозаконными и незаконными финансовыми махинациями и (по неведомой никому причине) причисляет себя к среднему классу.
3.люди, которые испытывают разные иллюзии на тему "олигарх, добившийся всего своим умом- успешный организатор и бизнесмен"
Вот кто эти люди, которые вошли в третью группу - я бы очень хотел посмотреть...Я пока не понимаю, кто эти люди.

[barouh.livejournal.com]

Исходное мнение - что интеллигенция за Прохорова не голосовала - основано исключительно на вашем личном отношении к кандидату

Не буду утверждать, что вся интеллигенция голосовала за МДП - но показательно, что самые высокие результаты у него там, где выше всего доля людей с высоким уровнем образования (центр, юго-запад, особенно участки общежитий)

[(Anonymous)]

Мне кажется, что принципиально разный электорат не объясняет такую математически почти точную антикорреляцию по участкам. Она меня поразила, когда я смотрел на результаты по Москве, поэтому я попросил Максима сделать картинку, за что ему большая благодарность, кстати.

Просто это не про то. Я вот подумал, что может дело тут не в Прохорове и Путине, а наоборот - в остальных. Если отбросить Миронова, которого, похоже, мало кто всерьез воспринял, и он ни на что не повлиял, остается Зюганов и Жириновский. А эти двое - вечные кандидаты. Если предположить, что у вечных кандидатов электорат с годами стабилизиуется, то вот и объяснение.

Как новые кандидаты воспринимались только Путин и Прохоров, из них двух и выбирали. Путин, конечно, условно новый, но, возможно, какое-то решение по нему приходилось принимать снова. Возможно, вы правы, что электорат у них разный, но выбирать этому электорату было больше не из кого. Правда, был еше третий кандидат "не пойти". Судя по отицательной корреляции Путин/явка, борьба шла между этим третьим кандидатом и Прохоровым.