Любителям статистики
Dec. 11th, 2007 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oude_rusПосле долгого внутреннего сопротивления я тоже пал жертвой всеобщей шизофренииго увлечения статистическим анализом выборов. С моей точки зрения, проблема известной диаграммы глубокоуважаемого podmoskovnik , показывающую несомненную корреляцию между явкой и голосами за ЕР, заключается в (неявном) предположении о равновесности каждой ТИК. То есть одна ТИК - одна точка на графике. На самом деле, распределение количества ТИКов по приписанным избирателям широкое и сильно асимметричное. Поэтому я воспользовался данными глубокоуважаемого kireev , и ввел в график третье измерение: теперь размер площадь круга пропорциональна количеству избирателей в ТИКе.
PS. Нет, этот график никоим образом не доказывает фальсификации в пользу ЕР. Он вообще ничего не доказывает.
UPD. Как было разумно замечено в комментариях , более правильно показывать площади круга (а не линейный размер, как было раньше). Переделал.
NB. Еще раз подчеркну, чтомопед не мой авторство идеи графика принадлежит podmoskovnik, а данные - kireev, которые и должны быть credited должным образом.
podmoskovnik , показывающую несомненную корреляцию между явкой и голосами за ЕР, заключается в (неявном) предположении о равновесности каждой ТИК. То есть одна ТИК - одна точка на графике. На самом деле, распределение количества ТИКов по приписанным избирателям широкое и сильно асимметричное. Поэтому я воспользовался данными глубокоуважаемого kireev , и ввел в график третье измерение: теперь PS. Нет, этот график никоим образом не доказывает фальсификации в пользу ЕР. Он вообще ничего не доказывает.
UPD. Как было разумно замечено в комментариях , более правильно показывать площади круга (а не линейный размер, как было раньше). Переделал.
NB. Еще раз подчеркну, что
podmoskovnik, а данные - kireev, которые и должны быть credited должным образом.
