Liberty ships

[oude_rus]

А вы - без заглядывания в интернеты - знаете, что это такое? Я, к своему стыду, не знал. Причем не знал фундаментально, т.е. даже предположить не мог. А ведь супер-известная вещь.

Проблема возникла при разгадывании национальной викторины по науке; вопрос был: от чего они ломались пополам? 

Comments

[zhenyok.livejournal.com]

о, познавательно!

[pigdeon.livejournal.com]

И каков был правильный ответ? "От внешних воздействий"?
Настоящего ответа на вопрос, кстати, так и не нашли - просто усиливали им корпус тупо наваривая еще один поверх и все.

[oude-rus.livejournal.com]

"от низких температур". остальные два ответа были - "от ракушек" и не помню.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Их клепали со скоростью в две недели штука.

[poruchik-sr.livejournal.com]

гнулись они на волне

[zhenyok.livejournal.com]

вроде в вики подробно все расписано

[oude-rus.livejournal.com]

от низких температур. и не гнулись, а ломались.

[oude-rus.livejournal.com]

американское проживание дает о себе знать. судя по вопросу - это common knowledge. а я ни ухом ну рылом...

[pigdeon.livejournal.com]

Про них недавно (лет 10 назад) по телевизору показывали. Да и вообще инженерная тематика в свете великих свершений-катастроф-аварий тут популярная тема на ТВ.

[petchik.livejournal.com]

Я тоже в курсе был (про Либерти, не про почему ломались). Но я вечно читаю и изучаю сопуствующие материалы и гиперссылки. А также периодически смотрю всяческие исторические передачки

[taki-net.livejournal.com]

вопрос был: от чего они ломались пополам?

От прямоугольной формы (прочностные характеристики приносились в ущерб простоте изготовления), часто некачественных материалов и сверхбыстрого изготовления.

[candidg.livejournal.com]

Если хотя бы поинтересоваться войной на море, то сразу на них натыкаешься. И фотографий знаменитых много, где они рядами на стапелях, десятками. Впечатляет.

[poruchik-sr.livejournal.com]

В нет я не ползал, но старики говорили, что именно гнулись. Т.е. их переламывало как проволоку.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Это издержек професии, я про это знал зааадолго до попадания в америку. Собственно еще в детстве слышал.
А в США знал одного чудака который на них ходил с конвоями. http://poruchik-sr.livejournal.com/589945.html

[alexey-rom.livejournal.com]

Знаю.

[oude-rus.livejournal.com]

"гнулись. Т.е. их переламывало"

ты бы определился, что ли!

[oude-rus.livejournal.com]

боюсь, что это издержки школьного образование. и эти издержки - кому надо издержки.

[oude-rus.livejournal.com]

в википедии это подробно расписано.

[oude-rus.livejournal.com]

откуда?

[alexey-rom.livejournal.com]

Точно уже не вспомню. Где-то читал...

[petchik.livejournal.com]

Ну ты ж понимаешь, в сознании человека, наученного в школе в рамках советской концепции истории, нет никакой войны на море. И битвы за британию тоже нет и "лягушачьих прыжков", а только героическая борьба советского народа и коварные союзники, жадно выдавшие нам ленд-лиз и не открывающие второй фронт

[candidg.livejournal.com]

Не понимаю. Я, человек, наученнный в рамках советской концепции истории, но о войне на море вполне имел представление. Не подробности битвы за Мидуэй конечно, но общую идею более ли менее. И кстати, я до сих пор согласен с тезисом "СССР выне на своих плечах основнуя тяжесть войны".

[petchik.livejournal.com]

А я тезис и не оспариваю. Особенно в части тяжести, сиречь заплаченной цены. А вот что преподавание истории второй мировой войны описывало роль союзников максимально общО, всячески запихивая их на второстепенно-незначительные роли - это мое очень сильное впечатление. И, по-моему, оригинальный пост тому подтверждение. Впрочем, дело было взаимное - условно-британская версия войны тоже вскользь упоминает Сталинград и Курск и сконцентрированна на so dew owed so many, Эль-Аламейне и высадке в Нормандии

[poruchik-sr.livejournal.com]

Как проволоку ломают? Сперва гнут в одну сторону, потом в другую. Таки эти либрти. Встав на одну волну под килем судно гнуло в одну сторону - опускался нос и корма, на двух гребнях проседал центр. Элементарный вопрос прочностных характеристик.

[candidg.livejournal.com]

Да, акценты бесспорно расставлялись и обьем материала был несравнимо меньше. Боевые действия в Африке упоминались вскользь, война в Азии и на Тихом океане - тоже чуть-чуть. Хотя конвоям и ленд-лизу, а также всяким партизанско-освободительным движениям (включая французов и итальянцев) - не так мало. Кроме того не стоит забывать о роли литературы - от Пикуля и Ремарка до Алистера Маклина. .

Если честно, видение войны по эту сторону Атлантики напрягает куда больше. В Европе с 39 по 44 год было два события - Германия захватила Францию и пыталась захватить Британию, но англичане выстояли. Ну и да, что-то там происходило на Востоке. Статистически напрягает.