oude_rus

Председатель совета фонда В.Панченко объясняет:

нет необходимости предоставлять каждому заявителю рецензию – такова наша политика. Она объясняется очень просто: в год только по инициативным проектам мы получаем порядка 12 тысяч заявок, из которых проходят только 30 процентов. Дать письменное заключение каждому мы просто не в состоянии. Это колоссальная работа – написать 8 тысяч писем, отправить рецензии

Мне кажется, приведенные доводы не выдерживают никакой критики. Во-первых, авторам проектов нужна обратная связь: что было сделано плохо? что надо переделать? Во-вторых, все эти письма прекрасно генерируются компьютерами, к которым просто прикладываются рецензии из базы данных. В-третьих, сразу же возникают подозрения в прозрачности процесса, особенно после такого утверждения:

наши эксперты – анонимные, они не очень-то хотят обнародовать свои заключения

Во всем мире научная экспертиза анонимна, но эксперта всегда предупреждают, что его/ее заключение может быть передано соискателю -- как всегда и происходит. То, что эксперты РФФИ не хотят обнародовать свои заключения, - это не очень хороший знак.