Из Калифорнии - в Гамбург

[oude_rus]

Немецкие подростки попытались сбить пассажирский лайнер указкой

В лихие девяностые в Калифорнии было несколько подобных случаев, только ослепляли серьезными ваттными аргоновыми лазерами (эта красная указка - 5 милливатт от силы), которые жители покупали на гаражных распродажах. После чего университетам и компаниям было предложено старые лазеры не продавать, а утилизировать.

Интересно, какие последствия проистекут от свободной продажи синего одноваттного лазера всего за 200 баксов? Кстати, я себе такой уже заказал.

Comments

[zhenyok.livejournal.com]

у Клэнси для этого просто мощную вспышку применяли

[oude-rus.livejournal.com]

Клэнси - фантаст.

[zhenyok.livejournal.com]

Ну это понятно, но у него фантастика немного в другой области и на другом уровне
а технические вещи все же достаточно разумно пишет, хотя иногда и забегает вперед
в частности световые нелазерные non-lethal weapons оказывается еще с 1970-х годов разрабатываются, и в последние годы весьма активно на основе LED-технологий
http://www.wired.com/threatlevel/2007/07/homeland-secu-3/
http://science.howstuffworks.com/led-incapacitator.htm

[oude-rus.livejournal.com]

упомянутый лазер дает 5 солнц на расстоянии 1 км. Ты на Солце давно смотрел?

[zhenyok.livejournal.com]

да я не спорю что лазеры это круто, но иногда наверное оверкилл... там ожоги сетчатки всякие и все такое
+ у этого мужика со светодиодами там рассуждения что их как-то можно модулировать и это дает дополнительный эффект... правда я не понял, насколько это доказано

[in-kant.livejournal.com]

Вопрос немного не по теме - не знаешь, где за вменяемую цену (до пяти килоевро) купить нормальный одноватный на 532 нм (мне для рамана - то есть нужен с узкой линией)?

[oude-rus.livejournal.com]

насколько с узкой? или, другими словами, какие линии смотреть?

и еще вопрос: зачем 1 Вт для Рамана?

[in-kant.livejournal.com]

У нас специфический sample environment - это эксперименты в камерах с алмазными наковальнями - образцы порядка десятков микрон, а фокусирующие линзы с очень длинным фокусом. То есть сигнал у нас по определению дохлый, вот и нужна возможность тупо поднять мощность до ватта на плохих образцах.

А шириной <= 0.15 нм - чтобы хоть до 2-3 см-1 разрешение иметь.

[oude-rus.livejournal.com]

вот я что нашел: http://www.alibaba.com/product/alltechsolutions-10951500-10694254/productdetail.html
за 5 ам.тыщ.

Но там с шириной линии непонятно. Кто ее специфицирует, говорит о длине когерентности в 0.5-3 мм, т.е. ширина линии около 10 1/см. Для Рамана многовато будет.

[saccovanzetti.livejournal.com]

тот же вопрос, 200-250нм.

[pigdeon.livejournal.com]

Ого - 250нм! А такие вообще бывают? Вон, CrystaLaser делает 266нм. Мы их лазеры в станках используем, на 532нм и 1064нм.

[in-kant.livejournal.com]

А как они по спектру выглядят? Я вот тоже на них смотрю и думаю - брать, не брать?

[oude-rus.livejournal.com]

у них есть 2 модификации - с модуляцией добротности (т.е. импульсный) и cw. Среди последних есть даже однопродольномодовый, на 375 нм. А обычно-нестабилизированные должны иметь линию уж точно меньше 1/2 cm-1. Это же обычные YLF & YAG'и со внутререзонаторным удвоением/утроением. Но если лазер диодный, то линия может быть довольно широкой.