Асимметрия перевода времени

[oude_rus]

До меня по дороге домой как-то вдруг допетрило, что перевод стрелок несимметричен по позиции Солнца. Смотрите сами: зимнее время в Йоропах наступает в конце октября, т.е. 5 недель после осеннего равноденствия, а летнее - неделю после весеннего, хотя из сображений симметрии должно было бы вводиться за 5 недель до, т.е. в середине февраля.

Как объяснить подобную асимметрию соображениями экономии света?

Comments

[(Anonymous)]

Погоди, так если экономии электричества нет, то "мне нравится" - остается единственным аргументом? И вот ради того, чтобы нравилось - и занимаются мозгоклюйством миллиарды человек?

Но хорошо, пусть даже нравится. Мне, вообще-то, тоже нравится, чтобы вставать с солнцем и иметь летом долгий светлый вечер. Но зимой-то световой день короче рабочего, а потому, как первый по второму ни гоняй, обе твои цели не достигнешь. Либо приходишь на работу - темно, либо уходишь - темно. А совсем уж зимой - и то, и другое. Так спрашивается, отчего бы не жить и зимой по летнему времени, чтобы солнце садилось все же не в три часа дня, а хотя бы в четыре? Собственно, именно это, вроде, и учредили злобные коммунисты под названием "декретное время". И всем было хорошо (ну то есть, в смысле солнца было хорошо, вообще-то, как известно, при коммунистах было плохо)

Африканец

[petchik.livejournal.com]

Тоже мне новость - люди постоянно делают массу мозгоклюйских вещей именно потому, что нравится. Скажем вотку пьютЪ.

Остальные же вопросы - это как раз уточнение того, что именно "нравится". Мы уже выяснили, что идела не будет - чтобы и утром и вечером светло, так точно не получится. Сторонники перевода стрелок считают, что вот главное - это с утра: чтоб когда работать начинаешь, было более менее светло а что там с тобой будет вечером, когда ты норму выполнил, никого не колышет. Сторонники неперевода считают, что главное - ритм и нечего будильник гонять туда-сюда. Поскольку разница вкусовая, на уровне личного комфорта, то, по-моему, никто никого не убедит. Отсюда, кстати, и огромное количество демагогических аргуметов типа "вы козлы". С обоих сторон.

Я, повторюсь, занимаю следующую позицию: мне нравится, что, по возможности, начало моего рабочего дня привязано к более менее началу светого дня. Одновременно (к вопросу о многократном издевательстве) схема не предполагает частых смен ритма. Этакий компромисс. Если это дело отменят - ну, значит отменят, страдать я по этому поводу особенно не буду. Надеюсь, что и ругаться на тему "опять в 8 утра уже солнце вовсю" - тоже. Ей-ей, не самое больше из неудобств массовой социальной организации.

Но я вообще урод - я и на работу прихожу раньше (и ухожу позже) - лишь бы в пробки не попадать

[oude-rus.livejournal.com]

видишь ли, питие воттки никого, кроме тебя, не затрагивает. А как начинает затрагивать - ты мигом находишь себя в каталжке. Вот почему с правительствами не так?

Но я все-таки хотел бы услышать ответ на вопрос об асимметрии. А то я сегодня, благодаря переводу времени, вставал в темноте, что по твоей филисофии совершенно немыслимо.

[petchik.livejournal.com]

C правительствами всегда не так. Это общая проблема стандартизации - она (стандартизация) всегда, зараза, забивает индивидуальные предпочтения. Приходится балансировать. Это я не к тому, что "вы жрите, что вам дают, и не чирикайте", я ж говорю - я вполне спокойно перенесу, если окажусь в "угнетаемой" части - в конце концов, я, как леворукий дальтоник могу рассказать по этому вопросу много интересного, а к тому, что мнение о том, что переводить стрелки можеть быть удобно, не обязательно мнение идиота. Впрочем, как известно "только идиоты говорят, что они - не идиоты".

На счет ассимитрии - я могу только еще раз сослаться на график из википедии, там видно, что сдвиг сделан более менее по усредненному. И потом, если время переносят в неидеальный момент, это вовсе не означает, что и вся концепция идиотская. Хотя и может означать, конечно. Я подозреваю, что это все классика социального компромисса: изначально вообще делали по фиксированной дате, дату же выбрали из соображений близости к иделаьной и каким-нибудь другим техническим соображениям (типа размера стандартной римской лошадиной задницы графика течений в маршрутах транспорта угля), потом решили что лучше привязать к выходным, потом даты сползли.

[petchik.livejournal.com]

Еще 2 пункта забыл
- я сегодня (в 7:00) встал, когда был вполне себе свет. Даже несмотря на дождь

- я понял, наконец, что меня напрягает: этаким образом можно объявить идиотизмом любой стандарт. Просто потому что он, как правило, неидеален и конкретно мне лично неудобен. Ну, например, стандартный респ.-дем. наброс на вентилятор: налоги, особенно федеральные. Объявить 1е апреля (или когда они там декларацию подают) Днем Идиотов - ну в самом же деле: люди САМИ отдают денежким каким-то хреном с капитолийского холма, чтобы те их профукали на поддержку банкиров и войны в Ираке.

[oude-rus.livejournal.com]

ерунда. всегда есть плюсы и минусы, а снизу под чертой - профит. С налогами профит мне объяснили, а вот со стрелками - не озаботились. В то время как здравый смысл подсказывает, что, если профит неясен, дергаться вообще не надо.

[petchik.livejournal.com]

Вопрос в том, что значит "дергаться". Я так понимаю, сдвиг по времени существует с начала 20го века (и, если посмотреть по картинке - преимущественно в промышленных странах, интересно, кстати, почему). То есть начинает аргумент начинает работать в противоположную сторону: профит от неперевода стрелок также неясен (особенно если учесть, что уже напрограммировали самопереводящихся устройств), так что дергаться не надо

[oude-rus.livejournal.com]

а ты полагаешь, что дергать стрелки туда-сюда - это бесплатно? ну, небось за 100-то лет всю статистику надыбали, что почем. Да ты, небось, и ссылочку дать можешь?

[petchik.livejournal.com]

Я с самого начала признался, что цифровые данные почерпнул из Википедии. К сожалению, "results have been disputed". В общем, поздравляю - найдена тема для холивара: цифрофые данные определенности не дают, остается только напирать эмоциями и обзывать оппонентов идиотами

[oude-rus.livejournal.com]

при чем тут эмоции? Я как раз и спрашиваю объективные данные по достоинствам и недостаткам, и результирующего профита с большим знаком плюс. Если оные данные за 100 лет не накоплены, это, по-моему, вполне достаточное основание подозревать оппонентов в идиотизме.

Впрочем, построили же они остальных. То есть кто тут идиот, еще посмотреть надо.