oude_rus: (Default)
Неоднократно в последнее время встречаю мнение, что премия этого года по химии - это ни разу не химия, а вовсе биология.

Ну что вы, право слово. Химия - это не обязательно возгонка самогона из табуретки. Биохимия давно и прочно является часть химических факультетов; у нас ее студенты-химика на втором курсе изучают.
oude_rus: (Default)

Я сегодня посвящу половину лекции рассказу о науке Нобелевских премий. Скорее всего, в этот раз ограничусь физикой -- боюсь, что студенты знают про химию и  медицину больше меня. А физика прям точно попадает в тему моего курса Photons and Matter.

А вы собираетесь что-либо рассказывать про Нобелей?

oude_rus: (Default)
Venkatraman Ramakrishnan (UK), Thomas A. Steitz (USA), and Ada E. Yonath (Israel) "for studies of the structure and function of the ribosome".

Ни фига себе, вторая премия в этом году по биохимии клетки.

oude_rus: (Default)

Charles K. Kao (UK/China) за оптические волокна
Willard S. Boyle and George E. Smith (USA) за изобретение ПЗС-матриц

Хотя открытия сделаны в 60е годы, оба изрядно перевернуло нашу жизнь.

oude_rus: (Default)
Сам Алексей Оловников, ведущий научный сотрудник Института биохимической физики РАН, никаких комментариев не дает. Академик Скулачев заметил, что его бывший студент в целом очень скромный человек. "Он до сих пор кандидат наук. Он считает, что время надо тратить на науку, а не на докторскую. Это его принцип"

Уважаемого академика, видимо, забанили на портале WebOfScience, согласно которому за последние 25 лет А.Оловников опубликовал 19 статей со средим индексом цитируемости (за последние 20 лет) 3.74 на статью (максимальный индех - 18 за статью 1975 года). Немного, прямо скажем, для кандидата в нобелевские лауреаты.

За единственным исключением - статьи в Experimental Gerontology 1996, где он описал историю своей гипотезы и привлек внимание англоговорящей общественности к некорректности цитирования. Действительно, обычно цитируют его статью 1973 года в Journal of Theoretical Biology (720 цитат), тогда как оригинальная работа, опубликованная в Докладах Академии Наук двумя годами раньше (1971) насчитывает всего 206 цитат. Принципиально тут то, что в 1972 году Джеймс Ватсон (который "двойная спираль") независимо опубликовал сходную теорию в Nature New Biology , на которую - якобы - все обычно и ссылаются (951 ссылка). Хотя видно, что по сумме двух работ Оловников отстает совсем немного.

Тут вот что еще надо добавить: в СССР существовало правило, по которому публиковать работы на Западе не разрешалось до опубликования основных результатов в СССР (что публиковать одни и те же результаты дважды недозволяется - ребята из кгб, видимо, не знали). Я уж не говорю про мытарство с бумагами, которых и на советскую публикацию нужен был вагон, а уж на зарубежную - так вообще тушите свет. И последний штрих: из-за слабого знания английской литературы, Оловников использовал термин marginotomy, который был непонятен западному читателю, поскольку там для этого процесса использовалось другое слово. В итоге многие элементарно проглядели статью.

Вот такая, в общем, грустная история получилась.
Page generated Sep. 25th, 2017 11:35 am
Powered by Dreamwidth Studios